Quels sont les ids de ces éléments problématiques stp ?<br><br><div class="gmail_quote">Le 17 septembre 2012 19:50, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 12 septembre correspond exactement à l'arrêt des exports OSM sous<br>
licence CC-BY-SA, pour produire des exports ODBL. Si les outils sont à<br>
l'arrêt c'est qu'ils ont du attendre la production d'un nouveau<br>
fichier planet-OSM complet pour pouvoir réinterpréter et intégrer les<br>
nouveaux diffs en continu dans la nouvelle licence.<br>
<br>
Toutefois on nous a dit qu'il n'y a plus de données CC-BY-SA only dans<br>
la base et il s'avère que c'est faux. Des chemins ont été gardés bien<br>
qu'initialement créés sous CC-BY-SA par un utilisateur qui, bien<br>
qu'ayant refusé les nouveaux CT, a accepté le changement de licence<br>
(notamment parce que c'était des imports provenant d'une source<br>
compatible avec la nouvelle licence.<br>
<br>
Hors si quelqu'un vient effacer (souvent par erreur) un de ces chemins<br>
(par exemple issu d'un cadastre européen), pas moyen de le restaurer<br>
(on peut recharger les données mais pas moyen de les revalider, le<br>
serveur dit que ces points n'existent pas pour recréer les ways). On<br>
n'a pas d'aute choix alors de dupliquer le chemin et ses nœuds, pour<br>
ensuite effacer les anciens. Et on doit remettre des attributs pour le<br>
type d'objet (pas beaucoup de choix possible pour ces attributs),<br>
avant de resoumettre (donc sans restauration des anciens chemins et<br>
noeuds qui sont passés du statut visible au statut caché par la<br>
suppression faite non pas par le bot mais par un utilisateur<br>
quelconque sans droit particulier). Y a-t-il une meilleure solution ?<br>
<br>
Anomalie déjà constatée en plusieurs endroits, ou un revert ne marche<br>
pas. Ce n'est pas lié à l'arrêt du 12, cela se produisait avant le 12<br>
aussi, et on a encore le cas depuis. Justement sur des limites de<br>
communes (et pas qu'en France, puisque je l'ai constaté en Espagne,<br>
Italie, Allemagne, Belgique, Luxembourg, Suisse ; je ne parle même pas<br>
de la Pologne ou l'Ukraine, où les difficultés sont encore plus<br>
sérieuses).<br>
<br>
Le 17 septembre 2012 19:11, didier2020 <<a href="mailto:didier2020@free.fr">didier2020@free.fr</a>> a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> bonsoir,<br>
><br>
> c'est juste pour signaler que<br>
><br>
> <a href="http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt" target="_blank">http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt</a><br>
><br>
> le fichier est mis a jour mais la base date du 12/9.<br>
><br>
> ne pas tenir compte du message<br>
> si la base est en reconstruction suite aux changements récent<br>
><br>
> didier<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus"<br>