2012/9/20 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Je ne suis pas d'accord. Il ne faut pas être naifs et ignorer que la</div>
plupart des membres du bureau de l'OSMF se sont clairement exprimés<br>
pour la fin des imports en général. Même chose pour les membres du<br>
DWG.</blockquote><div><br></div><div>Oula!</div><div><br></div><div>Moi qui savourait mon pop-corn en lisant cette discussion, j'ai avalé de travers et j'ai relu en pensant avoir mal compris.</div><div>Je pense que mon scepticisme concernant certaines décisions "pistolet sur la tempe" n'est plus a présenter.</div>
<div><br></div><div>Je vais pas trop faire de vagues, par ce que c'est plus savoureux comme spectateur.</div><div><br></div><div>MAIS:</div><div>Est ce que le projet OSM va bien ? </div><div>On parle sérieusement de proscrire les imports ?</div>
<div>C'est évident que le bâti est tellement plus marrant à détourer à la main (je sais je l'ai fait) !</div><div><br></div><div>Et c'est quoi cette critique récurrente de juger la pertinence de certaines données en regard de la complétion du système routier.</div>
<div>*Peut être* que certains n'en ont -rien à battre- du reseau routier.</div><div>*Peut être* même qu'OSM n'est pas censée être qu'une carte routière et ce depuis sa création.</div></div><div><br></div>-- <br>
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !<br><br><br>