<br><div class="gmail_quote">Le 20 septembre 2012 09:58, Fanny Schertzer <span dir="ltr"><<a href="mailto:fanny.schertzer@gmail.com" target="_blank">fanny.schertzer@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><br></div>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline</a> préconise le "mean high<br>
water spring", soit grosso modo une pleine mer de coefficient 70. Plus<br>
bas donc que la terre des cartes marines, mais plus haut que le niveau<br>
moyen.<br>
<span><font color="#888888"><br>
Fanny<br>
</font></span><div><div><br></div></div></blockquote><div>Bonjour,</div><div>"mean high water spring" cela correspond à "pleine mer de vive eau moyenne", donc c'est un coeff 90. En hauteur absolue l'écart entre un coeff 90 et 120 est en général d'une 50aine de centimètres sur les cotes atlantiques en france. c'est déjà pas mal, avec un trait de côte forcement différent.</div>


<div><br></div><div>Exemple à Brest :</div><div>une marée de 90 <a href="http://maree.info/82?d=20120929" target="_blank">http://maree.info/82?d=20120929</a></div><div>Et une marée de 110 <a href="http://maree.info/82?d=20121017" target="_blank">http://maree.info/82?d=20121017</a></div>


<div><br></div><div>Dans des coins plus particuliers on dépasse 1m20 d'écart entre le mean high water spring d'OSM (et anglais) et notre "120" français (IGN & SHOM).</div><div>St-Malo "90" <a href="http://maree.info/52?d=20120929" target="_blank">http://maree.info/52?d=20120929</a>
</div><div>St-Malo "110" <a href="http://maree.info/52?d=20121017" target="_blank">http://maree.info/52?d=20121017</a></div><div><br></div><div><br></div><div>A noter toutefois que la norme OSM est la plus simple à mapper à partir d'orthophotos : les laisses de mer qui y sont visibles sont plus proches du niveau attendu par OSM.</div>

<div><br></div><div>A+</div><div>Bruno</div></div>