<div class="gmail_quote">Le 23 septembre 2012 12:02, Romain MEHUT <span dir="ltr"><<a href="mailto:romain.mehut@gmail.com" target="_blank">romain.mehut@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div>J'ai un très bon exemple dans le genre mais en pire je trouve: <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699&lon=6.543301&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.127699&lon=6.543301&zoom=18&layers=M</a><br>

</div></div></blockquote><div><br>Ah oui, celui la est très bon ! Je l'avais déjà vu, parce que j'avais remarqué qu'il découpait les limites administratives par type de landuse :)<br>C'est juste un peu plus au sud-ouest : <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11997&lon=6.48506&zoom=16&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11997&lon=6.48506&zoom=16&layers=M</a><br>

<br>Je me suis aussi arraché les cheveux la semaine dernière pour une université qui était collée aux rues adjacentes, avec également les landuse grass, forest, area, footway, ...<br><br>Bref, pas coller ! C'est peut-être plus joli au rendu (pas d'espace blanc aux zooms forts, mais l'édition est vraiment embêtante !<br>

Je rêve même d'une vraie séparation des données dans osm : couche landuse, bati, voirie, hydro.<br> <br></div></div>