<p>Bonjour <br>
Je suis d'accord avec toi sur le besoin de définir justement les termes afin d'arriver à quelque chose d'acceptable des deux côtés.</p>
<p>Emilie Laffray</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 25, 2012 8:48 PM, "THEVENON Julien" <<a href="mailto:julien_thevenon@yahoo.fr">julien_thevenon@yahoo.fr</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
.<br>
><br>
>Ah, non, tu n'as pas compris mon proposition.<br>
><br>
>J'ai proposé:<br>
><br>
>- les tags pour la plupart d'éditions en masse;<br>
>- le compte dedié _seulement_ pour "automated edits of a high-volume,<br>
>sustained or continuous nature" (par exemple, xybot)<br>
><br>
>Richard<br>
<br>
Richard,<br>
<br>
est ce qu il existe quelque part une liste precise des objectifs visés par les import guidelines?<br>
par exemple : tracabilité des objets importés,facilité de faire des reverts....<br>
une telle liste permettrait selon moi de faciliter les discussions afin d etre sur que les differentes proposition (tags dédiés,comptes séparés etc)visent les meme buts pour limiter les incomprehensions.<br>
Cela permettrait aussi d argumenter sur leur pertinence point par point et de savoir ou sont les blocages afin de les affiner.<br>
Se baser sur des criteres factuels et precis permettera certainement de rendre les discussions plus objectives<br>
<br>
my 2 cents<br>
Julien<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>