+1 pour ne pas supprimer la totalité des informations. Du côté de chez moi, les surfaces type ruisseau sont assez mauvaises, mais les piscines et plans d'eau sont de bonne qualité et ne posent pas de souci.<div><br></div>
<div>Jerome<br><div><br><div class="gmail_quote">2012/9/28 Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le 28/09/2012 17:21, Jean-Francois Nifenecker a écrit :<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
ok pour moi.<br>
<br>
Je serais même plus restrictif encore : pas d'import des infos "water" depuis le cadastre car les résultats sont trop cadastrophiques.<br>
<br>
</blockquote></div>
Pas d'import... mais intégration :-)<br>
J'ai quand même parfois utilisé assez bien ce fichier pour intégrer les piscines, la reprise du waterway, certains plans d'eau...<br>
<br>
OK pour un login.<br>
<br>
Mais à mon avis, aussi pour le bâti.<br>
--<br>
FrViPofm<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>