On va finir par faire une pétition!<br><br>Romain<br><br><div class="gmail_quote">Le 29 septembre 2012 08:31, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Je pense sincèremetn que derrière tout ça il y a autant une forme de<br>
jalousie concernant la quantité de données en France, que de<br>
difficulté pour lui à prendre en charge ce volume, simplement parce<br>
qu"il croit encore pouvoir tout contrôler tout seul, et ne veut pas<br>
faire confiance à d'autres, ou déléguer une partie de son travail avec<br>
les communautés locales (qu'il croit incompétentes et incapables de<br>
faire ce travail).<br>
<br>
Franchement, ce DWG n'a pas les moyens qu'il veut se donner avec ses<br>
pouvoirs exorbitants au regard d'une tâche qu'il n'a pas les moyens de<br>
faire correctement tout seul. Il est grand temps que le DWG s'étende à<br>
plus de monde !<br>
<br>
C'est parce qu'il ne peut pas suivre (et ne dispose même pas des<br>
outils de contrôle qualité qui ont été développés en France, ou ne<br>
veut peut-être même pas les utiliser alors qu'ils ont été conçus pour<br>
le mode entier !) qu'il insiste sur son compte séparé, comme une<br>
prétendue "solution" technique qui n'en est pas une du tout et pose<br>
plus de problèmes qu'autre chose.<br>
<br>
Le DWG ne sert pas le projet OSM, il est là juste pour le freiner,<br>
avec des objectifs en fait très mal définis. C'est même à se demander<br>
s'il est réellement indépendant de certains fournisseurs de cartes<br>
concurrents (et commerciaux) qui feraient pression pour qu'OSM<br>
n'avance pas trop vite et reste un "truc" pour amateurs geeks.<br>
<br>
Je me pose donc la question de la légitimité de ce DWG autoproclamé et<br>
aux objectifs cachés.<br>
<br>
Le 29 septembre 2012 00:14, Ab_fab <<a href="mailto:gamma.gts@gmail.com">gamma.gts@gmail.com</a>> a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Au secours ...<br>
><br>
> Un changeset par rue, à la dénomination explicite, un site pour le contrôle<br>
> qualité avec remontée des soucis rencontrés.<br>
><br>
> Il serait temps qu'il voie plus loin que le bout de son dogme.<br>
><br>
> Le 28 sept. 2012 23:31, "isnogoud" <<a href="mailto:osmco@free.fr">osmco@free.fr</a>> a écrit :<br>
><br>
>> Bonsoir à tous,<br>
>><br>
>> Le cadastre n'est pas le seul projet concerné par le sujet.<br>
>><br>
>> Je viens de recevoir le message suivant de pnorman :<br>
>><br>
>> ==<br>
>><br>
>> I was looking at some data in Nantes and saw that you had imported a bunch<br>
>> of addresses there. Although there's not much to be done at this point, I<br>
>> wanted to remind you if you had any future imports planned that imports need<br>
>> to be done from a dedicated account and after consultation with the<br>
>> community, which includes the imports@ mailing list.<br>
>><br>
>> I checked my imports@ archive and didn't find any proposed Nantes imports.<br>
>><br>
>> This is just a reminder for if you plan anything in the future.<br>
>><br>
>> ==<br>
>><br>
>> Le projet d'import d'adresses à Nantes est décrit dans le détail dans le<br>
>> wiki d'OSM :<br>
>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nantes/Adresses_postales_Nantes_M%C3%A9tropole</a>.<br>
>><br>
>> Il a été signalé sur cette liste de diffusion fin 2011 et début 2012 à<br>
>> plusieurs occasions.<br>
>> Le 7 mars dernier, plusieurs membres du bureau d'OSM France ont participé<br>
>> à la réunion avec Nantes Métropole à propos de ce projet.<br>
>><br>
>> Jusqu'à ce jour, personne n'a émis d'objection ou de remarque quant à la<br>
>> démarche adoptée ni évoqué le recours à un compte OSM dédié.<br>
>><br>
>> Le message de pnorman est à verser au débat actuel sur cette liste.<br>
>> pnorman n'attend pas de réponse de ma part.<br>
>><br>
>> Je relève simplement que le projet n'est pas un import brut et massif mais<br>
>> qu'il s'agit d'une intégration rue par rue avec vérification et souvent<br>
>> correction manuelle par le contributeur.<br>
>> La logique est la même que pour les corrections d'osmose. Y a-t-il un<br>
>> compte dédié pour la correction des erreurs signalées par osmose ?<br>
>><br>
>> Nantes Métropole procède régulièrement à des mises à jour de ses données<br>
>> adresses.<br>
>> Un nouveau projet est à monter pour traiter leur intégration à OSM.<br>
>><br>
>> Il serait bon que la communauté OSM aboutisse à un accord sur la manière<br>
>> de procéder. Cela concerne potentiellement de nombreux projets Opendata.<br>
>><br>
>> Librement<br>
>><br>
>> Christophe<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-fr mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>