<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Le 2 oct. 2012 à 08:10, <a href="mailto:jbosm@mailoo.org">jbosm@mailoo.org</a> a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">
<div><p>track => chemin privé ? </p><p>Je suis le seul à tiquer ? Privé va être déterminé par access=*, pas par track, il me semble ? </p><p>Le wiki parle de chemin de type agricole, forestier. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack</a></p><p>JB</p></div></blockquote>Enfin, je vois que ma petite provocation au débat marche.</div><div><br></div><div>Mon interrogation est, en fait, la suivante :</div><div>Nous transposons un système au moins anglais-gallois (pour l'Ecosse, je n'ai pas vérifié) dans lequel il devrait</div><div>y avoir toutes les voies publiques, car l'axe public/privé est une donnée forte pour un cartographe, puisque</div><div>des usages différenciés s'ensuivent.</div><div><br></div><div>Or, cette donnée de propriété qui est à la base des "highways" supérieurs semblent s'effacer brusquement,</div><div>lorsqu'il manque un peu de goudron.</div><div><br></div><div>Il y a d'ailleurs des chemins communaux qui ont des revêtements mixtes goudron ou macadam (pierres </div><div>compactées) et ornières de terre.</div>Bref, est-il juste de hiérarchiser les chemins communaux par leur aspect plutôt que par leur statut?<div>Je vous rappelle qu'ils ont tous la même référence commençant par C nn.<br><div><br></div><div>C'est pourquoi, il m'aurait semblé cohérent que l'"access" ne concerne les chemins privés (private/permissive),</div><div>les chemins publics l'étant par défaut (droit constitutionnel d'aller et venir).</div><div><br></div><div>Pour ce qui est de ma pratique, j'ai commencé avec "track", puis j'ai mis récemment des chemins ruraux non</div><div>revêtus en "unclassified", surtout s'il sont en pays calcaire où on peut faire des compactés d'aspect quasiment </div><div>naturel et presque sans entretien.</div><div><br></div><div>Sinon, à quoi sert "unpaved" (non revêtu)? Avez-vous des exemples?</div><div><br></div><div>Comme je l'ai dit, pour la route forestière, comme elle n'est pas publique au sens du réseau routier A/N/D/M/C, </div><div>elle ne peut, en aucun cas, être "unclassified", même si elle "appartiennent" aux Domaines, via l'ONF, car, il s'agit </div><div>alors du domaine privé de l'Etat.</div><div><br></div><div>Christian Rogel</div><div><br></div><div><br></div></div></body></html>