<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transational//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
</HEAD>
<BODY>Re-bonjour,<br>donc si j'ai bien compris il y aurait une incertitude sur la licence ? La page de data.gouv.fr précise bien "<a class="license" href="http://www.data.gouv.fr/Licence-Ouverte-Open-Licence">Licence Ouverte/Open Licence</a>"... Toujours aussi compliqué ces notions ! Si vous pensez qu'il vaut mieux que je supprime mes intégrations, n'hésitez pas à me le signaler.<br>Sylvain.<br><br><br>
---- Message d'origine ----<br>
>De : "Frédéric Rodrigo" <fred.rodrigo@gmail.com><br>
>À : "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org><br>
>Objet : Re: [OSM-talk-fr]En parlant d'intégration de cours d'eau ...<br>
>Date : 02/10/2012 21:28:22 CEST<br>
><br>
>Le 02/10/2012 17:42, arsyl@netcourrier.com a écrit :<br>
> > Bonjour,<br>
> > comme nous sommes à discuter de la meilleure manière de cartographier<br>
> > les cours d'eau, je me permets de relancer une question à propos des<br>
> > données publiées par les agences de l'eau sur data.gouv.fr<br>
> > (http://www.data.gouv.fr/donnees/view/Couche-SIG-des-caract%C3%A9ristiques-<br>
> des-bassins-2010-%3A-eaux-de-surface----Loire-Bretagne-30381904<br>
> > par exemple). J'avais testé à petite échelle une intégration il y a<br>
> > plusieurs mois, et le résultat m'a semblé plutôt bon relativement aux<br>
> > autres sources possibles (j'estime la précision du tracé à +/- 7/8 m <br>
> en<br>
> > forêt, voire moins. Par ailleurs, certains petits ruisseaux permanents<br>
> > sont absents, mais de mon expérience, dans ce domaine, aucune source de<br>
> > donnée n'est exhaustive...).<br>
> > Voici un exemple d'intégration :<br>
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4068&lon=0.25528&zoom=16&layers=M<br>
> ><br>
> ><br>
> > Est-ce que l'un ou l'une d'entre vous a aussi testé ces données, et si<br>
> > oui que pensez vous de leur qualité ? N'ayant jamais essayé d'intégrer<br>
> > des cours d'eau issus du cadastre, je n'ai pas pu comparer mes deux...<br>
> > Mais l'avantage visiblement est qu'ils comportent un nombre limité de<br>
> > points, et que ce sont des polylignes et non des surfaces...<br>
> ><br>
> > Merci d'avance pour vos retours et avis !<br>
> ><br>
> > Sylvain.<br>
> <br>
> <br>
> J'avais commencé à étudier la chose là :<br>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau/Caract%C3<br>
> %A9ristiques_des_bassins_2010<br>
> <br>
> Mais aux dernières nouvelles les géométries sont celles de la BD <br>
> Carthage, donc j'avais stoppé mes travaux.<br>
> <br>
> Frédéric.<br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> Talk-fr@openstreetmap.org<br>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr<br>
> </BODY></HTML>