
<html><head/><body>Je pense qu'on est d'accord sur l'essentiel. <br>

Mais à mon sens, il ne faut pas non plus froisser des contributeurs de bonne volonté qui sont peut-être juste mal informés, en leur envoyant des messages pouvant être ressentis comme agressifs. Et j'ai l'impression qu'on est sur cette pente glissante depuis un mois ou deux.<br>

<br>

Pour la majorité des contributeurs, je suppose, participer à OSM est et restera simplement un hobby ayant une utilité finale. Si ça devient prise de tête, ces contributeurs partiront.<br>

<br>

Bon, pour le cas présent, effectivement, les voies en doublons superposées et moins détaillées signalées par Eric, c'est pas terrible... Mais attention à la diplomatie.<br>

<br>

Pieren <pieren3@gmail.com> a écrit : > trace sans tenir compte de l'existant ou à la >serpe (traverser le bâti ou ne pas connecter les highways)<br>

<br>

Pour une fois que ce n'est pas un import du cadastre qui soupoudre du bâti sur des highways existantes... (désolé, c'était trop facile, j'ai pas pu m'empêcher) ;-)<br>

<br>

Christian (aka khris78)</body></html>