<div class="gmail_quote">Le 6 octobre 2012 09:56, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> 2. Au lieu de lancer sur cette liste des demandes de correction de données<br>
> suspectes, n'a-t-on pas dans la panoplie des outils à notre disposition des<br>
> moyens de marquer les objets/zones à corriger ? Dans le domaine du<br>
> développement logiciel on a des outils de gestion de tickets. Est-ce qu'on<br>
> peut utiliser des tags pour marquer les objets à modifier ultérieurement et<br>
> pour expliquer la nature des défauts ?<br>
><br>
<br>
</div><br>Il est possible de mettre un tag "FIXME" sur l'objet en question, cela<br>
le rendra visible dans les outils de contrôle de qualité, mais les<br>
erreurs générées par cet alignement inopportun va (ou est déjà) être<br>
visible dans osmose vu que cela a cassé une limite administrative et<br>
des polygones qui désormais ont une géométrie invalide (ils se<br>
croisent eux-même).<br>
<br></blockquote></div><br>Bonjour,<br>OpenStreetBugs est un aussi bon outil pour remonter les pb détectés par les humains, pour peu que le commentaire soit explicite. On peut y itérer les commentaires, les zones peuvent être suivies par RSS, il n'y a pas besoin de compte.<br>
Il manque la catégorisation/priorisation des anomalies pour en faire un vrai gestionnaire de ticket.<br><br>On va qu'en même pas créer la liste fr-bug ?!<br><br>Bruno<br><br>