Le 7 octobre 2012 00:27, khris78 <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@gallioz.fr" target="_blank">chris@gallioz.fr</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
C'est donc bien le rendu qui guide nos pas...<br>
<br></blockquote><div><br>Dans les milieux d'informaticiens, il est courant de dire qu'on peut séparer les données de leur visualisation. C'est vrai en informatique, mais c'est complètement faux partout ailleurs. Partout ailleurs, le rendu a valeur de signification, inséparable de ce que l'ont pourrait appeler le contenu.<br>
<br>Par contre il est faux de mon opinion de dire qu'en informatique rendu et données seraient indépendant. Qu'il soit mieux de les séparer, oui, qu'ils soient indépendant, non. Par exemple comme tu le soulignes, dans la majorité des cas, le rendu est ce qui motive et guide le programme, donc... la donnée !<br>
<br>Ceci dit, vu que OSM est quand même un programme informatique, je pense qu'il est mieux d'accepter le principe de "taguer pour la donnée". En effet avec OSM il y a plusieurs rendus possibles. Et même, semble-t-il, plusieurs jeux (ou extraction ? ) de données possibles.<br>
<br>Certains ont donné des solutions à ce "problème" (faire ton propre rendu, influer sur mapnik...) ; je n'en connais pas de meilleures dans l'état actuel de la technique informatique. <br><br>Cordialement.<br>
<br></div></div>