<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 12/10/2012 10:25, partir-en-vtt a
écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:1350030324800-5730078.post@n5.nabble.com"
type="cite">
<pre wrap="">Merci pour le message de réponse tout fait, envoyé en Français pour ma part.
J'aimerais bien une réponse, mais je n'y crois pas trop.
Sont idiots quand ils s'y mettent...
</pre>
</blockquote>
Tu peux aussi faire l'idiot : présente ton compte usuel comme un
compte de bot (au besoin crée un compte mort pour les éditions
"purement manuelle"), tu peux le renommer en le préfixant par 'bot'
pour insister sur le fait que c'est un compte dédié par exemple
'bottes-de-course', dans le changeset ajoute un tag avec une url qui
explique le fonctionnement du bot, aux choix : vers ton cerveau ou
la page qui décrit la méthode d'_integration_ du bati à partir du
cadastre et les retouches manuelles.<br>
<br>
La mission du DWG est décrite là
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group</a><br>
"The <b>Data Working Group</b> (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:data@osmfoundation.org">data@osmfoundation.org</a>) is
authorised by the Foundation to deal with accusations of <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright"
title="Copyright">copyright</a> infringement and serious <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes"
title="Disputes">Disputes</a> and <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism"
title="Vandalism">Vandalism</a>. Minor incidents of vandalism
should be dealt with by the local community using <a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Counter-vandalism"
title="Category:Counter-vandalism">counter-vandalism</a> tools and
processes.
"<br>
<br>
Ben, il n'est pas écrit que le DWG doit faire respecter les règles
d'import. J'en conclue que le DWG n'a pas autorité pour bloquer un
compte dans ce cas.<br>
Il n'est pas non plus écrit que le DWG doit agir dans l'esprit d'OSM
qui est un projet communautaire qui vise à produire une base de
données cartographique de qualité dans un processus d'amélioration
continue.<br>
<br>
Je lit aussi :<br>
"All actions are logged on Google Docs, and accessible to working
group and to the foundation board." Ben pourquoi se cachent-ils ?
Ont-ils honte de leur décision ?<br>
<br>
Le conflit entre la communauté FR et le DWG porte, dans l'ordre
d'imbrication :<br>
1 - transparence d'établissement sur les guidelines,<br>
2 - autorité du DWG pour faire respecter ces guidelines,<br>
3 - considérer l'intégration du cadastre comme un import.<br>
<br>
et là je perds de vue l'objectif d'openstreetmap.<br>
<br>
A+<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
--------------------
Marc <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/user/plonk/">http://www.openstreetmap.org/user/plonk/</a></pre>
</body>
</html>