Le 15 octobre 2012 13:34, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
"à remanier" ne veux pas dire conserver la clé "building" à tout prix.<br>
Si je passe à côté d'une éolienne, je ne vais pas m'exclamer "oh,<br>
tiens, quel beau bâtiment !". J'ai peur qu'on ne tombe dans le<br>
"tagguer de façon incorrecte pour le rendu". J'aurais la même<br>
réflexion pour les pylônes électriques.<br></blockquote><div><br> totalement d'accord pour ne pas tagguer pour le rendu, pour ma part qu'une éolienne soit représentée par un point ou par un polygone m'importe peu en réalité ...<br>
<br>Je pense que c'est surtout une histoire de définition de qu'est-ce qui est considéré comme du "bâti" : j'aurais tendance à considérer qu'une "tour" de 4m de diamètre par 30m de haut, avec un escalier/échelle à l'intérieur peut être considéré comme du bâti ... mais pas un pylône ouvert constitué uniquement de poutrelles métalliques (alors qu'une tour parisienne avec en plus des restos dedans, oui)<br>
<br><br></div></div>