Bonsoir,<br><br>je conseille un petit coup d'oeil à ce qui se passe du côté de <a href="http://trac.osgeo.org/ossim/wiki/orthorectification">http://trac.osgeo.org/ossim/wiki/orthorectification</a> : il s'agit d'une boite à outil libre pour tout ce qui touche à l'analyse d'image géospatiale, avec notamment unmoduel complet de prise en compte du relief !<br>
<br>C'est notamment utilisé par le CNES dans son outils orfeo (<a href="http://www.orfeo-toolbox.org">http://www.orfeo-toolbox.org</a>) ...<br><br><br>Sylvain<br><br><br><div class="gmail_quote">Le 18 octobre 2012 22:43, Balaitous <span dir="ltr"><<a href="mailto:balaitous@mailoo.org" target="_blank">balaitous@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le jeudi 18 octobre 2012 à 22:08 +0200, Philippe Verdy a écrit :<br>
<div class="im">> Dans les deux cas, cela évitera alors de voir ce qu'on constate sur<br>
> les images dites "orthorectifiées" en haute résolution (décimétrique<br>
> ou meilleures) avec des décalages dépassant pourtant encore les 10<br>
> mètres par endroit (trop loin des points de référence), afin de ne<br>
> plus avoir que des décalages du même ordre de grandeur que la haute<br>
> résolution des images.<br>
<br>
</div>Reste que même avec un très bon modèle de caméra, la précision d'une<br>
image orthorectifiée reste liée à celle du MNT utilisé, et des points de<br>
référence utilisés.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>