Ok pour ta proposition Christian, sauf la suppression du tag source des objets OSM pour le reporter sur le tag du changeset. Nous nous sommes engagés à conserver la source du cadastre sur les objets, et cela risque de coincer. Mais j'ai peut-être mal compris ta proposition<br>
<br>Mais sinon, montrer que la communauté français sait être force de proposition aussi dans le domaine technique fera avancer le débat. On pourra dire à nos interlocuteurs : que pensez vous de notre solution ? Cela ne résout pas le problème de gouvernance, qui mettra plus de temps (le temps long de la négociation), mais cela nous permettra d'avancer dans le bon sens.<br>
<br>Michael<br><br><div class="gmail_quote">Le 19 octobre 2012 09:39, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Voire même:<br>
- un tri par JOSM avant envoi des données ayant un tag source=XXX du reste<br>
- un premier envoi avec le compte dédié qui va bien des nouvelles<br>
données identifiées par source=XXX en supprimant au passage le<br>
source=XXX sur les objets pour le mettre sur le changeset<br>
- un second envoi du reste sur le compte normal.<br>
<br>
<br>
Le 19 octobre 2012 09:28, kimaidou <<a href="mailto:kimaidou@gmail.com">kimaidou@gmail.com</a>> a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Bonjour,<br>
><br>
> Je n'interviendrai pas sur le problème politique, car ils y a eu déjà assez<br>
> de discussions, et je ne veux pas augmenter le bruit.<br>
><br>
> Par contre, techniquement, si on commence à se dire qu'il faut améliorer<br>
> l'outil JOSM, pourquoi ne pas trouver un moyen automatique (ou via les<br>
> filtres, c'est déjà possible) de séparer en 2 calques un travail réalisé<br>
> sous JOSM :<br>
> * un calque avec le bâti -> on l'enverra avec le compte dédié<br>
> * un calque avec tous les autres objets -> on l'enverra avec le compte<br>
> classique.<br>
><br>
> L'idée étant de se dire "je veux pouvoir continuer à faire du multi-source<br>
> sur mes éditions (bing, cadastre, terrain), et je sépare seulement avant<br>
> l'upload. Bien sûr, il faut modifier aussi JOSM pour permettre de choisir<br>
> l'utilisateur avant l'envoi, et pourquoi pas prévenir, genre "Plus de 90%<br>
> des objets à envoyer ont le tag "source=Cadastre", pensez à utiliser votre<br>
> compte cadastre !<br>
><br>
> Michael<br>
><br>
> Le 18 octobre 2012 21:37, Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>> a écrit<br>
> :<br>
>><br>
>> Le 18 octobre 2012 17:35, Marc SIBERT <<a href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a>> a écrit :<br>
>><br>
>> > +1<br>
>> ><br>
>> > Tout ça n'a aucun sens, ce n'est que de la poudre aux yeux du DWG et ne<br>
>> > protège en rien contre les problèmes de qualité ou le vandalisme. Comme<br>
>> > de<br>
>> > toute façon l'import du Cadastre n'est pas concerné par ces points.<br>
>> > il ne s'agit que d'une perte de temps et le DWG ferait mieux de ce<br>
>> > concentrer sur les vrais problèmes de qualité et de vandalisme.<br>
>> ><br>
>> > Ça me gave ce sujet ! Mais ce serait vraiment trop domage de laisser<br>
>> > pisser<br>
>> > (@sly : I'm back ! )<br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
>> +beaucoup !<br>
>><br>
>> Ca me fait penser à des discussions interminables de règlements de<br>
>> compétitions sportives (parapente/delta) où certains (en gros les<br>
>> anglo-saxons dans leur version autant anglo que saxons) perdaient de<br>
>> vue l'utilité des règles.<br>
>><br>
>> Des règles faites pour la sécurité qui mal appliquées ou appliquées<br>
>> bêtement, mécaniquement pouvaient aller à l'encontre de l'objectif<br>
>> initial. Il fallait pouvoir avoir un peu de recul pour le comprendre,<br>
>> mais visiblement la remise en cause des règles est quelque chose de<br>
>> culturel.<br>
>><br>
>> --<br>
>> Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/cquest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-fr mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/cquest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>