Un lavoir traditionnel n'est pas forcément couvert, ce peut n'être qu'un bac avec une adduction d'eau et une table de pierre au bord, voire uniquement la table avec son chemin d'accès, donc building=roof (toit) n'est pas approprié. De plus le lavoir peut aussi être consittué de plusieurs constructions. Ce qui place le building=* à part de la fonction du lieu amenity=*. On a souvent aussi un quai, des escaliers...<div>
En général le lavoir était un lieu assez grand pour accueillir du monde, c'était un lieu de rassemblement social important avec souvent un travail communautaire.<br></div><div>En Inde au bord du Gange, les lavoirs sont simplement des quais en pente douce avec les escaliers, Ils servent aussi aux teintures, les lieux servant aussi aux rites. Ils sont rarement couverts et il y a beaucoup de lace autour pour étendre les vêtements, mais on ne les appelle "lavoirs" qu'à partir du moment où les tables de lavage sont présentes.</div>
<div>Ne pas oublier aussi le cas où l'eau ne vient pas d'un cours d'eau ou d'un lac, mais seulement d'un puits (well). La forme d'un lavoir peut donc être très diverse. building=* ne qualifiera donc rien du tout pour la fonction du lieu contrairement à amenity=* qui peut se mettre sur un nœud, ou un polygone couvrant plusieurs constructions.</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 23 novembre 2012 18:53, Pierre Béland <span dir="ltr"><<a href="mailto:infosbelas-gps@yahoo.fr" target="_blank">infosbelas-gps@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:10pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif">C'est aéré un lavoir. Je pense que Building=roof serait plus approprié.<br>
<div><span><br></span></div><div> </div><div><span style="font-style:italic;color:rgb(0,0,191);font-weight:bold">Pierre <br></span><br><blockquote style="border-left:2px solid rgb(16,16,255);margin-left:5px;margin-top:5px;padding-left:5px">
<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt"> <div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"> <div dir="ltr"> <font face="Arial"> <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold">De :</span></b> Eric Sibert <<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr" target="_blank">courrier@eric.sibert.fr</a>><br>
<b><span style="font-weight:bold">À :</span></b> <a href="mailto:talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">talk-fr@openstreetmap.org</a> <br> <b><span style="font-weight:bold">Envoyé le :</span></b> Vendredi 23 novembre 2012 12h06<br>
<b><span style="font-weight:bold">Objet :</span></b> Re: [OSM-talk-fr] Différents types de "lavoir"<br> </font> </div><div><div class="h5"> <br>Je réponds un peu avec retard. Après consultation du Robert & Collins Super Senior, j'ai:<br>
<br>Lavoir :<br>(découvert) = washing-place<br>(édifice) = wash house<br>(bac) = wash-tub<br>(machine) = washer<br>(atelier) = washing plant<br><br>Perso, je partirais sur amenity=washing_place dans tous les cas (couvert ou pas). Si c'est couvert, tu rajoutes un building=yes avec le toit. Si le lavoir est alimenté par une fontaine, on rajoute la fontaine. S'il est alimenté par une rivière, on met la rivière ou le canal d'amené.<br>
<br>Eric<br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br><br> </div></div></div> </div> </blockquote></div> </div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>