Justement ce n'est pas à ce message que je répondais mais au message du<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> 23 novembre de Pierre Béland </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><<a href="mailto:infosbelas-gps@yahoo.fr" target="_blank">infosbelas-gps@yahoo.fr</a>> qui mentionnait en une seule phrase "</span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px">C'est aéré un lavoir. Je pense que Building=roof serait plus approprié." et là il faisait une généralité de tous les lavoirs en disant "un lavoir" sans autre précision, et en déduisait qu'il y avait pourtant nécessairement au moins un toit dessus, ce qui est faux. Pierre répondait pourtant en essayant de donner un classement estimatif des types de lavoirs, sans pourtant nécessairement inclure un toit ni une couverture.</span><div>

<font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif">Oui j'avais bien lu le sujet initial, qui cependant ne mentionnait pas ce fait qu'un lavoir n'est pas couvert, mais indiquait un lien vers son site décrivant les lavoirs des Deux-Sèvres, mais en omettant aussi des tas d'autres formes trouvées ailleurs.</font></div>

<div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif">Ce qui justifie alors la recherche d'un tag commun pour "amenity=*".</font></div>

<div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif">Ma réponse était donc bien appropriée, et mieux que seulement une question de valeur pour building=* qui ne décrit qu'une partie des lieux.<br>

</font><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px">En l'occurence "amenity=washing_place" serait pas mal à priori. Sauf qu'on doit le rapprocher des lavomatiques et pressings "modernes" en ajoutant une valeurs qui mentionne que ces lieux n'ont plus cet usage contrairement aux lavomatiques et pressings. </span><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px">Seulement "washing_place" est trop large et s'appliquerait aussi aux stations de lavage de voitures.</span></div>

<div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px">Pour les lavomatiques ou pressings, on a des tags mentionnant "shop=dry_cleaning" ou "shop=laundry" (voire "shop=ironingshop" proposé pour les magasins de repassage uniquement). On a aussi "washing_machine=yes" pour l'équipement collectif des campings.</span></div>

<div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px">Pour le lavage des voitures on a "amenity=car_wash". Il peut y avoir d'autres valeurs pour le lavage d'autres véhicules (camions, trains, même les avions).</span></div>

<div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:13px">Concernant spécifiquement les lavoirs (pour le linge), on a cette proposition italienne avec "amenity=lavoir" :</span></div>

<div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lavoir">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lavoir</a></font><br>

</div><div><font color="#500050" face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 23 novembre 2012 19:34, Eric SIBERT <span dir="ltr"><<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr" target="_blank">courrier@eric.sibert.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 23/11/2012 19:27, Philippe Verdy a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Un lavoir traditionnel n'est pas forcément couvert,[...]<br>
</blockquote>
<br>
Merci de lire le début du fil de discussion avec la description des différents types de lavoir fournie par l'auteur du premier message.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Eric<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>