Pourquoi pas alors les deux : amenity=lavoir et historic=lavoir.<br><div class="gmail_extra">Mais il faudrait compléter la page de proposition pour amenity=lavoir.<br><br><div class="gmail_quote">Le 26 novembre 2012 10:17, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Moi, je reste sur ma position originale qui date de juillet 2008:<br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-July/003325.html" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-July/003325.html</a><br>avec historic=lavoir.<br>
La catégorie "amenity" concerne des équipements ouvert au public et<br>
encore en usage alors que ce patrimoine, en tout cas en France, n'est<br>
plus vraiment utilisé (comme les châteaux forts par exemple).<br>
On peut conserver la version "amenity" pour les lavoirs en activité et<br>
si ça s'appelle aussi "lavoir" comme cela est suggéré dans le wiki<br>
pour le Cameroun.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Pieren<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>