Je n’ai pas l’habitude de rentrer dans des sujets chauds aussi tôt dans la conversation… Mais comme je me sens un peu visé par le sujet — en effet, j’utilise la typographie française aussi précisément que je peux — je me permets d’intervenir en faveur du cadratin.<div>
<br></div><div>>Et je ne vois pas le problème à avoir une typo première version avec les caractères les plus accessibles à tous (-) et un maniaque derrière qui remettra une couche avec le beau tiret cadratin.</div><div>
+1, sachant que ce caractère n’est pas que « beau », mais surtout sémantique (terme souvent repris dans la base OSM).</div><div><br></div><div>De plus, lors d’un traitement automatique de la typographie — qui est inévitable pour un rendu homogène —, j’imagine tout à fait que l’algorithme gère les espaces multiples, ou les manques d’espaces ; et dans le cas « Maisons-Alfort - Stade » il me semble bien plus compliqué de savoir si les espaces sont trop nombreux ou qu’ils manquent ; alors qu’avec « Maisons-Alfort — Stade » l’ambiguïté est levée et le traitement des espaces est trivial.</div>
<div><br></div><div>D’autre part, on a souvent entendu à propos de la base OSM qu’elle doit être, d’une part uniforme, mais aussi préserver les spécificités ; et là, il s’agit clairement d’une spécificité de la langue française (je ne saurais dire si ce caractère a cours dans d’autres langues).</div>
<div><br></div><div>Comme l’a justement fait remarqué Philippe, les balises name=* sont les noms locaux/officiels (rayez la mention que vous voulez) des objets auxquels ils sont attachés ; et en tant qu’objets français, ils se doivent être écrits en français. Et même si ce ne sont pas des « codes », avec la typographie qui va bien, leur décodage selon les règles de la langue locale (ici le français) peut tout à fait être systématisé et automatique.</div>
<div><br></div><div>Enfin, je rajouterai que je suis également adepte de l’utilisation des différentes espaces (fines, insécables, etc…), l’apostrophe française et des guillemets français.</div><div><br></div><div>Ceci dit, je n’imposerai jamais à notre communauté française de cartographieurs OSM ces subtilités ; mais de l’autre côté, je ne souhaite pas me voir imposer la non utilisation de ces subtilités, qui, je le rappelle, lèvent bon nombre d’ambiguïtés !</div>
<div><br></div><div>Cordialement,</div><div>--</div><div>Mikaël Cordon, mickey86</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 29 novembre 2012 09:56, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>
<div>
<p>Bof, est-ce qu'un néophyte de la typo aura plus tendance à écrire « Maisons-Alfort - Stade » que « Maisons-Alfort—Stade » ou « Maisons-Alfort-Stade » ? Il ne comprendra pas plus la différence entre « Maisons-Alfort - Stade » et « Maisons-Alfort-Stade » qu'entre « Maisons-Alfort - Stade » et « Maisons-Alfort—Stade ». </p>

<p>Et je ne vois pas le problème à avoir une typo première version avec les caractères les plus accessibles à tous (-) et un maniaque derrière qui remettra une couche avec le beau tiret cadratin.</p>
<p>On répète à qui veut l'entendre d'utiliser les bons tags et que c'est aux moteurs de rendus de s'adapter, je ne vois pas pourquoi on changerait cette règle quand on passe à la typographie. </p>
<p>JB</p>
<p> </p>
<p>Le 29.11.2012 09:19, Vladimir Vyskocil a écrit :</p><div><div class="h5">
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px;width:100%">
<pre>On 28 nov. 2012, at 19:20, Pieren <<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>> wrote:</pre>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px;width:100%">Si on veut distinguer deux entités, on peut aussi bien mettre des espaces avant et après le tiret pour lever toute ambiguité ("Maisons-Alfort - Stade" est assez clair).</blockquote>

<pre>Ce compromis me semble tout à fait acceptable car il résout à la fois le problème sémantique et l'utilisation de caractères typographique "ésotériques" pour 99.5% des contributeurs.

Vlad.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<div> </div>
</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>