<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 29 nov. 2012, at 09:56, JB <<a href="mailto:jbosm@mailoo.org">jbosm@mailoo.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">
<div><p>Bof, est-ce qu'un néophyte de la typo aura plus tendance à écrire « Maisons-Alfort - Stade » que « Maisons-Alfort—Stade » ou « Maisons-Alfort-Stade » ? Il ne comprendra pas plus la différence entre « Maisons-Alfort - Stade » et « Maisons-Alfort-Stade » qu'entre « Maisons-Alfort - Stade » et « Maisons-Alfort—Stade ». </p><p>Et je ne vois pas le problème à avoir une typo première version avec les caractères les plus accessibles à tous (-) et un maniaque derrière qui remettra une couche avec le beau tiret cadratin.</p><p>On répète à qui veut l'entendre d'utiliser les bons tags et que c'est aux moteurs de rendus de s'adapter, je ne vois pas pourquoi on changerait cette règle quand on passe à la typographie. </p></div></blockquote><div>Justement parce que la typographie c'est du rendu. On peut supposer qu'un moteur de rendu "intelligent" pourrait avoir des règles pour afficher un — lorsqu'il rencontre un " - ".</div><blockquote type="cite"><div><p>JB</p></div></blockquote></div><br></body></html>