Note j'ai fait la modif rapridement dans Potlatch qui affichait bien le chemin DEUX fois dans la même relation.<div>Hmmmm... peut-être une anomalie dans la base OSM elle-même ou un index.</div><div><br></div><div>Il va falloir recharger dans JOSM pour comprendre car PotLatch2 ne sait pas gérer une zone aussi étendue que les TAAF et c'est sans doute lui qui se plante.</div>

<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 30 novembre 2012 19:22, Jocelyn Jaubert <span dir="ltr"><<a href="mailto:jocelyn.jaubert@gmail.com" target="_blank">jocelyn.jaubert@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 30/11/2012 19:01, Philippe Verdy a écrit :<br>
<div class="im">> Non c'est autre chose, cela vient de la relation de niveau 7 (le<br>
> district des îles Amsterdam et Saint-Paul, dans les TAAF) qui mentionne<br>
> l'île deux fois (et sans rôle).<br>
> En revanche je ne comprend pas pourquoi elle n'est pas incluse dans les<br>
> TAAF (comme les autres districts)<br>
<br>
</div>Je ne comprends pas le problème: ça avait l'air très bien avant ta<br>
suppression de le relation 1401924.<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401924/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401924/history</a><br>
<br>
   -> elle contenait les deux îles de Saint-Paul et d'Amsterdam<br>
<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401925/history" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1401925/history</a><br>
<br>
   -> relation qui était bien incluse dans la relation des TAAF.<br>
<br>
<br>
En tout cas, je ne vois pas comme une relation peut impacter le rendu de<br>
Mapnik, qui ne prend en compte que les natural=coastline pour les côtes,<br>
du moins à ce qu'il me semble.<br>
<br>
<br>
Merci,<br>
Jocelyn<br>
</blockquote></div><br></div>