Hmmmm.... tu te prends donc à utiliser la notation ASCII avec un double signe moins (même encadrés d'espaces).<div>C'est une vieille notation anglophone qui effectivement remplace un unique tiret demi-cadratin. Le cadratin utilisant une succession de 3 ou 4 tirets ASCII.</div>
<div>Et tu crois que c'est simple ? On a une base Unicode, et ces vieilles notations de l'ASCII (y compris -> pour remplacer une vraie flèche) c'est du passé.</div><div><br></div><div>Mais tu noteras quand même que tu as eu besoin de distinguer les tirets en les multipliant.</div>
<div><br></div><div>On trouve depuis peu cette notation (avec des tirets simples réitérés comme dans "nom1--nom2" pour distinguer de "nom1-nom2" utilisé dans les noms composés inséparables) dans les fichiers INSEE de l'état-civil pour les noms de familles associant deux noms patronymiques avant mariage, uniquement parce que ces fichiers ne supportent pas Unicode encore aujourd'hui (ce qui ensuite se retrouve sur les passeports imprimés), ni même Windows-1252, mais juste ISO 8859-1 (pour garder les accents). L'INSEE a été critiquée pour cette décision (on peut comprendre qu'elle ait besoin d'enregistrer les romanisations pour un usage français, mais elle doit encore être capable de garder les orthographes originales (même si c'est du chinois, du grec, du cyrillique ou de l'arabe, car seuls ces noms sont non ambigus et réellement officiels) dans des champs séparés de celui consacré à la romanisation (mais tant qu'à faire, améliorer les outils pour que ces romanisations soient automatisées selon des règles émanant du pays d'origine et non selon ses propres règles, et de ne réserver les autres romanisations qu'aux seuls noms d'usage choisis et réellement enregistrés officiellement par le demandeur à l'INSEE).<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div>Mais on n'a aucune raison d'utiliser ces vieilles notations. La base Unicode est en Unicode pour supporter d'autres alphabets. Les outils qui ne savent ps lire l'Unicode ne pourront pas travailler sur les libellés en cyrillique ou en grec par exemple (ils devront utiliser de coûteuses et instables romanisations). Il n'y a aucun intérêt dans le cas de la base OSM. Les outils doivent s'adapter à l'Unicode pour gagner en stabilité.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ce n'est pas à a basse OSM de s'adapter à ces outils. Mais si ces outils confondent tous les tirets (simples, multiples, demi-cadratin, cadratin, voire aussi les flèches unidirectionnelles ou bidirectionelles) comme un seul tiret simple, ils génèrent des ambiguïtés et en prennent le risque. Mais doit-on aussi les confondre en introduisant volontairement ces ambiguités ?</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Les tirets simples de l'ASCII ont toujours été ambigus dans leur signification. OK si certains ne font pas la distinction ils peuvent saisir des tirets simples, ou des successions de tirets simples (et autres polygrammes pour les flèches), mais on ne doit pas interdire aux autres de corriger avec les bons caractères signifiants et non ambigus.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
Le 30 novembre 2012 09:30, Mikaël Cordon <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikael.cordon@gmail.com" target="_blank">mikael.cordon@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div>>si je suis d'accord sur le principe, il reste possible aux tenants de la simplicité (et ça aussi c'est bien, mangez-en) d'utiliser des tirets simples partout, à condition de les encadrer d'espaces -- ou non -- selon le cas.</div>
<div><br></div><div>>On peut donc se contenter de : Champs-Élysées - Clemenceau</div><div><br></div></div><div>Évidemment !</div><div>Il n’a jamais été question de contraindre ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas à utiliser une typographie avancée. </div>
<div>Mais, comme on est d’accord qu’une typographie avancée enrichi les données, il ne faut pas contraindre ceux qui le veulent et le peuvent à ne pas l’utiliser.</div><div class="im"><div><br></div><div>Cordialement,</div>
<div>--</div><div>
Mikaël Cordon, mickey86</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 29 novembre 2012 22:08, Jean-Francois Nifenecker <span dir="ltr"><<a href="mailto:jean-francois.nifenecker@laposte.net" target="_blank">jean-francois.nifenecker@laposte.net</a>></span> a écrit :<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Le 28/11/2012 18:29, <a href="mailto:teuxe@free.fr" target="_blank">teuxe@free.fr</a> a écrit :<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Champs-Élysées — Clemenceau (avenue des Champs-Élysées, place Clemenceau)<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
si je suis d'accord sur le principe, il reste possible aux tenants de la simplicité (et ça aussi c'est bien, mangez-en) d'utiliser des tirets simples partout, à condition de les encadrer d'espaces -- ou non -- selon le cas.<br>
<br>
On peut donc se contenter de : Champs-Élysées - Clemenceau<br>
<br>
A+<span><font color="#888888"><br>
-- <br>
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux</font></span><div><div><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div></div></div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>