<div dir="ltr">OK cela n'a rien de "géographique", je comprenais déjà très bien que ce soit lié aux listes électorales, et donc aux adresses des électeurs inscrits.<div>Je comprend donc tout à fait qu'on inclue dans le polygone leur lieu de résidence entier, en suivant les limites de parcelles privées.</div>


<div><br></div><div>Mais en ce qui concerne la voie publique où personne n'habite officiellement, je ne vois pas l'intérêt de la saucissonner comme ça, surtout dans la base OSM. Que le SIG de la ville fasse comme ça parce qu'il ne tient compte que des parcelles privées, je veux bien, mais alors il devrait être logique et n'y inclure AUCUNE parcelle de voirie (ce qui conduirait à un zonage façon "patchwork" ou carrelage, découpé par toutes les voies publiques.</div>


<div><br></div><div>Alors sur quel critère décide-t-il de mettre les parcelles de voie publique dans une autre ou une autre ? Visiblement il n'y en a aucune. et j'ai doncref utiliser les axes des  un gros doute à la pertinence de cet IMPORT DIRECT qui n'a pas été qualifié du tout (ce qui est une exigence pourtant du projet), et contient donc des délimitations complètement artificielles qui ne correspondent à rien (et même pas pour traiteer correctement les listes d'électeurs inscrits).</div>

<div><br></div><div style>A mon avis ce saucissonnage de la voie publique est à nettoyer avant d"intégrer dans OSM : si des deux côtés de la même rue et en vis-à-vis sur la même longueur on a des parcelles de propriétés appartenant à la même zone électorale, alors ce segment de rue en fait partie aussi, et n'a pas à en être exclu. Je pense même que la limite devrait systématiquement être sur l'axe central de la rue, même si cela coupe la parcelle publique en deux parties (cela n'a pas de raison de changer tant que la/les parcelles des deux côtés restent partie intégrante de la voirie publique sans aucun résident, donc tant que la rue n'est pas réaménagée avec des nouvelles parcelles créées et la voirie déplacée et qu'une parcelle n'est pas cédée au privé pour en faire une résidence (ou une surface commerciale), ou mis en bail pour permettre des installations privées par des locataires du terrain.</div>

<div style><br></div><div style>La mairie sera alors vite au courant (elle aura déjà été souvent à l'initiative de cette cession de terrain public, de la même façon que lorsque la collectivité acquière un terrain, que ce soit sur le marché directement, ou par préemption ou par expropriation). Je prend un exemple : une ancienne petite rue est vendue avec les terrains de chaque côté, et l'aménageur démolit tout, supprime la voirie et reconstruit un unique immeuble occupant l'ensemble des parcelles. Ceux qui vont y résider seront sur une même propriété (ou copropriété), à la même adresse, et s'ils sont électeurs ils seront tous inscrits sur la même liste électorale, etdonc dans la même zone : c'est ce qui crée alors un décrochement de la limite du zonage.</div>

<div style><br></div><div style>De quoi la mairie dispose ? Du cadastre qui mentionne les parcelles privées et fait correspondre les adresses à un ensemble de parcelles cadastrales au même numéro. Si les propriétés ou copropriétés sont indivisibles, elle doit donc sélectionner toutes les parcelles concernées. Mais ensuite il reste des zones où il n'y a aucun électeur, et c'est le cas de la voirie publique. Le trait séparant deux pâtés privés doit se contenter de les rejoindre par le trajet le plus court, il n'a aucune raison de continuer à remonter le long d'une rue sans AUCUNE adresse dans la zone puisque des deux côtés de la rue on est dans une autre zone (et même si cela vient de regroupements de parcelles privées).</div>

<div style><br></div><div style>Avec les adresses elle fait de la géolocalisation sous la forme d'un nuage de points. Sur ces points elle recherche les parcelles mais cela reste un patchwork. tout le travail de "zonage" consiste justement à coudre les fragments de patchwork d'une même zone en remplissant de la même façon qu'on remplit un joint de carelage, afin d'en faire des zones les plus contiguës possibles.</div>

<div style><br></div><div style>Même chose pour les tracés qui arrivent font des angles à un carrefour : autant utiliser un unique point central de ce carrefour. Il n'y a aucune raiison de faire un découpage compliqué sur son pourtour. Bref utiliser les axes des rues autant que possible (sauf quand le trait doit passer entre deux parcelles privées situées à des adresses habitées différentes) et cela suffira, même pour faire correspondre les listes électorales (qui ne mentionnent que les adresses : nom de la rue et numéro dans la rue, de l'accès principal à la résidence).</div>

<div style><br></div><div style>En milieu rural, la liste mentionnera le numéro de référence de la route (si elle n'a pas de nom précis), un nom de lieux-dit (qui n'a pas de délimitation précise) et un relevé kilométrique si nécessaire pour ôter l'ambiguité. Le tracé de séparation passera lui aussi sur les routes autant que possible, ou sinon sur les délimitations des ilots de parcelles si ils sont assignés à des zones différentes.<br>

</div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 20 décembre 2012 13:48, Tony Emery <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony.emery@yahoo.fr" target="_blank">tony.emery@yahoo.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Je rappelles à Philippe que je suis le responsable SIG de la ville. Donc, je<br>
suis à l'origine de la cartographie de ce zonage qui est "officiel". Le côté<br>
saucissonnage provient du choix politique et du logiciel de gestion des<br>
listes électorales (qui ne connait pas la notion de "géographie").<br>
<br>
Donc, c'est comme ça et on ne doit rien changé. Les rues sont entièrement<br>
intégrées dans une zone sans possibilité de la couper et, lorsque les<br>
maisons ont leurs accès sur une autre rue, celles-ci doivent être exclues du<br>
zonage.<br>
<br>
Du reste, ça rend superbement bien, bravo.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741179.html" target="_blank">http://gis.19327.n5.nabble.com/Bureau-de-vote-tp5740373p5741179.html</a><br>
<div class="im HOEnZb">Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>