On peut les nommer IP (Itinéraire public) ou PIPI (promenade intensive protégée par des intérêts ...)<br><br>Brainfart from Polyglot,<br><br>Bonne année!<br><br><div class="gmail_quote">2012/12/30 piratebab <span dir="ltr"><<a href="mailto:piratebab@hotmail.com" target="_blank">piratebab@hotmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il peut y avoir un intérêt à matérialiser les GR, car sur le terrain,<br>
ils sont clairement identifiés. Mais comme "GR" est une marque déposée ...<br>
Comme déjà indiqué, le GR ne sont que l'assemblage de chemin existants<br>
(dans la très grande majorité des cas). Ces chemins sont ouverts au<br>
public, donc rien ne nous empêche de les mettre dans OSM (sans<br>
l'indication GR bien évidement ....). L'assemblage en "GR" étant laissé<br>
à l'initiative du lecteur et de son topoguide.<br>
<br>
Le 29/12/2012 19:38, Pieren a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> 2012/12/29 David Crochet <<a href="mailto:david.crochet@online.fr">david.crochet@online.fr</a>>:<br>
><br>
>> Tout ceci pour dire que je n'apporte pas de solution, mais des suggestions<br>
>> ou des ébauches d'idées qu'il faut creuser, pour éviter la suppression de<br>
>> tous éléments soumis à la protection de la FFRP<br>
> Bah. C'est pourtant assez clair. Tout ce qui appartient à la FFRP ne<br>
> peut figurer dans OSM sans son accord. Chose que nous n'avons pas<br>
> obtenu.<br>
><br>
> Mais... il y a un "mais" :<br>
> Si les marques déjà citées appartiennent bien à la FFRP, il faut<br>
> encore répéter ici que les chemins et voies empruntées par ces<br>
> itinéraires appartiennent au domaine public et peuvent figurer dans<br>
> OSM (leur tracé, leur nom, etc). Seuls des itinéraires "non originaux"<br>
> (même utilisés en tout ou partie par la FFRP) peuvent figurer dans<br>
> OSM. Le droit d'auteur protège la création (qu'on qualifie aussi d'<br>
> "oeuvre originale"), rien d'autre.<br>
> Ce qui veut dire qu'avant de publier un itinéraire dans OSM, il faut<br>
> vérifier qu'il est libre de droit ou qu'on a l'autorisation de son<br>
> auteur ou celui qui en possède les droits, FFRP ou autre, y compris<br>
> les collectivités locales. Si des GR utilisent des bouts d'itinéraires<br>
> plus anciens, comme "le chemin de Stevenson" ou "le chemin Henri IV",<br>
> on peut les mettre dans OSM à condition de ne pas utiliser les termes<br>
> "GR" ou "PR", etc, de la FFRP et qu'on est sûr qu'ils ne sont pas<br>
> couverts par d'autres droits d'auteurs.<br>
> Maintenant, il faut aussi se poser la question de la pertinence à<br>
> mettre des itinéraires dans OSM, surtout s'ils n'ont aucune visibilité<br>
> sur le terrain (aucun panneau signalétique).<br>
><br>
> Pieren<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>