Le fait que ça n'ai pas été intégré dès le départ va forcément motiver pas mal de modifications. Profitons-en.<br><br>Les versions correspondent peut-être à diverses modifications qui ne relève pas d'un changement terrain, mais lorsqu'il y a changement terrain, il y a une nouvelle version OSM et c'est ce qui compte.<br>
Pour l'avoir déjà testé, un fonctionnement à 4 dates permet :<br>- de dater la version elle-même<br>- de dater l'objet qu'elle représente de manière différente (ces dates peuvent ne pas évoluer d'une version à l'autre).<br>
<br>Utiliser les tags, même avec un suffixe, va compliquer les choses si on veut des enregistrements sans les données historisées.<br>Les tags ne sont pas les seuls à être modifiés, les coordonnées d'un node (par exemple) le peuvent également d’où l'impérieuse nécessité :) de placer l'historisation au niveau de l'enregistrement (sa version).<br>
Les tags restent un tableau à 2 dimensions, c'est peu évolutif comme concept, la "version" l'est beaucoup plus.<br><br>Pour le soucis des liaisons, ça ne sera pas simple dans tous les cas.<br>- Si on utilise un identifiant invariant suivant la version (comme c'est le cas sur OSM), l'intégrité n'est pas préservée.<br>
- Si on utilise un identifiant unique par couple objet/version, chaque mise à jour d'objet va être un casse-tête pour le répliquer dans les références qui le pointent.<br><br>Je crois que c'est un thème abordé sur le Wiki de débat sur l'API 0.7 par ailleurs.<br>
<br><div class="gmail_quote">Le 4 janvier 2013 15:38, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
C'est l'utilisation de tags standards qui crée la confusion.<br>
<br>
Ajouter un tag (comme historic=yes) ne résoudra le problème que pour<br>
les outils tenant compte de celui-ci, ce n'est donc pas une bonne<br>
solution à mon avis.<br>
<br>
Le principe du suffixe aux tags ne vous semble pas intéressant à creuser ?<br>
<br>
Rappel:  name[:1970]=Place de l'Etoile<br>
<br>
- pas de risque de confusion<br>
- possibilité d'en avoir plusieurs car des changements il peut y en<br>
avoir eu plus d'un !<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
--<br>
Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/cquest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a><br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><b>François Lacombe</b><br><i>Apprenti Ingénieur Télécom Bretagne</i><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br>+33 6 73 41 92 99<br><br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>