On pourrait aussi donner envie aux randonneurs en leur montrant ce que les Anglais ont réussi à faire: <a href="http://www.splashmaps.net/about/">http://www.splashmaps.net/about/</a><br><br>Romain<br><br><div class="gmail_quote">
Le 21 décembre 2012 20:37, Ista Pouss <span dir="ltr"><<a href="mailto:istaous@gmail.com" target="_blank">istaous@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>Je pense aussi qu'un avantage à valoriser est au sujet de l'entretien des GR : avec des tags adaptés, ils peuvent cartographier l'état des chemins, et ainsi mieux organiser les interventions d'entretien. Ils peuvent même "déléguer" la cartographie aux randonneurs qui pourraient "en live" entrer sur la carte "chemin merdique", "chemin bouché", "repères effacés"... etc.<br>

<br></div>Coté OSM, s'il est malheureusement mal vu de taguer pour le rendu, peut être sera-t-il bien vu de taguer pour l'utile ?<br><br></div><div>... mais je ne sais pas du tout comment ils organisent l'entretien des GRs, donc ça peut être une mauvaise idée.<br>

<br></div>Cordialement.<br></div></blockquote></div>