Bonsoir,<br><br><div class="gmail_quote">Le 9 janvier 2013 19:38, Plop76 <span dir="ltr"><<a href="mailto:vaujaniate@free.fr" target="_blank">vaujaniate@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
power=cable est, d'après le wiki, destiné aux lignes avec conducteurs isolés donc je ne l'utiliserais pas pour l'aérien quand les conducteurs sont nus.<br>
C'est également cet usage qui est utilisé dans cette proposition : <a href="http://wiki.openstreetmap.org/">http://wiki.openstreetmap.org/</a><u></u>wiki/Proposed_features/Power_<u></u>transmission_refinement<br>[...]<br>
Toujours d'après le wiki, la clé cable n'a pas forcément une seule phase
 vu qu'il peut être associé au tag cables (qui renseigne de nombre de 
conducteurs différents).<br>
Pour moi cable est à identique à line sauf que les conducteurs sont isolés (donc souvent sousterrain).<br></blockquote><div><br>C'est là où justement il y a maldonne selon moi. Je n'hésiterai pas à engager un débat sur cette question dès demain sur le wiki.<br>
Un "cable", bien que ce soit une dénomination avant tout anglo-saxonne, laisse à penser qu'il y en a justement qu'un alors que c'est faux (même si il y a ensuite cables=X).<br>Il n'y a aucune différence au niveau des conducteurs entre une ligne aérienne ou une ligne souterraine si ce n'est qu'ils sont isolés dans un cas et pas dans l'autre.<br>
Cette isolation est d'ailleurs entièrement due à location=underground plutôt qu'à tout autre trait. L'information est donc présente, pourquoi la redonder?<br><br>De plus, le tag "cables" n'est sémantiquement pas juste. Il vaudrait mieux se demander combien on a de phases, cf ci-dessous.<br>
<br>PAR CONTRE, je suis tout à fait pour utiliser le tag qui donne le nombre de conducteurs par phase car là on est bien dans un détail d'ingénierie de chaque circuit.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
=> Le tag cables=X sur les lignes haute-tension me semble superflu<br>
puisqu'on a systématiquement les mêmes configuration suivant le régime<br>
choisi.<br>
<br>
Selon ces mêmes hypothèses, je trouve qu'utiliser un "power=line +<br>
layer=XX" dans le cas d'une ligne multi-phase est sémantiquement mieux<br>
qu'utiliser un "power=cable" qui reste trop éloigné de la vraie nature de<br>
l'équipement représenté.<br>
</blockquote>
<br></div>
Je ne comprends pas ce que tu veux dire...</blockquote><div><br>Je veux dire que le nombre de phases (cables=X) par lignes ne dépend pas de la ligne mais de la région géographique dans laquelle on se trouve.<br>C'est une sacrée économie en terme de jeu de données si on se passe d'un tag sur toutes les ways pour la même quantité d'information.<br>
<br>power=cable me semble par contre parfaitement adapté pour distinguer chacune de ces phases.<br><br><br>Je traduirai cette argumentation demain dans le wiki à tête reposée.<br>On pense être obligé d'ajouter certaines informations alors qu'il n'y en a pas lieu.<br>
S'affranchir de saisir x tag par way c'est un temps substantiel de gagné à la saisie et identiquement au traitement ultérieur.<br></div></div><br><br clear="all">A bientôt,<br>-- <br><b>François Lacombe</b><br><br>
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>