Ça ferait un bon thème pour un Maproulette "à la française", à condition de pouvoir identifier les bons candidats<div><br>En particulier s'il permettait d'alterner facilement entre fond Bing et cadastre pour bien juger de la nécessité ou pas de la césure.</div>

<div><br><div>Et pourquoi pas permettre d'affiner rapidement la nature du bâtiment (house, garage ...), quand celle-ci n'est pas ambiguë. Car c'est un autre aspect qui singularise la France du reste du monde : on indique qu'il y a un bâtiment, mais on ne "prend pas la peine" de dire de quel type [1].</div>

<div><br></div><div>J'ai lu et je comprends les arguments de Djo_man, mais dans pas mal de cas [2], l'arbitrage est relativement simple, au moins par un oeil humain. </div><div>Le "reste" est surtout une contrainte de temps humain disponible</div>

<div><br></div><div><span style="font-family:'courier new',monospace">[1] France : <a href="http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/building#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/building#values</a></span></div>

<div><div><font face="courier new, monospace">    Monde :  <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values" target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values</a></font></div><div><br></div>
<div>[2] <a href="http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18&lat=47.15634&lon=-1.39291&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT" target="_blank">http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18&lat=47.15634&lon=-1.39291&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a></div>

<div><br><div class="gmail_quote">Le 14 janvier 2013 13:03, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Je voudrais faire part ici d'un retour d'expérience sur le bâti<br>
cadastral de deux villages de taille moyenne (1500.. 2000 habitants)<br>
que j'ai eu l'occasion d'examiner en détail ce week-end. Dans le<br>
premier, j'ai immédiatement constaté le nombre ahurissant de polygones<br>
"building=yes" qui se découpaient suivant le parcellaire, très<br>
fragmenté dans cette commune rurale. En ne conservant que les contours<br>
extérieurs (définition du tag "building=yes"), j'ai pu supprimer<br>
approximativement 70% des polygones. Dans le deuxième cas,<br>
l'urbanisation était plus récente mais il y avait encore env. 30% de<br>
"buildings" en trop. Le découpage des bâtiments par le cadastre semble<br>
donc très, très variable d'une commune à l'autre, mais aussi à<br>
l'intérieur d'une même commune (et ne semble pas dépendre de pratiques<br>
spécifiques à un CDIF).<br>
<br>
L'import du bâti cadastral français dans OSM souffre d'une lacune<br>
grave. La modélisation du bâti n'est pas respecté. Seul le contour<br>
extérieur des bâtiments doit porter le tag "building=*". Tout le reste<br>
devrait passer dans d'autres tags comme "room=*" ([1]) ou<br>
"building:part" ([2]) si on connait la configuration des lieux, ce qui<br>
est rarement le cas. Lorsque des maisons sont adossées, la séparation<br>
en polygones distincts ne se justifie que si les bâtiments forment des<br>
corps distincts. Comme c'est difficilement vérifiable de l'extérieur,<br>
la prudence devrait être de mise et donc opter pour la séparation que<br>
lorsque d'autres indicateurs comme les adresses distinctes sont<br>
présents (les différences architecturales ou d'âge des constructions<br>
peuvent aussi aider).<br>
<br>
La conséquence de cette mauvaise modélisation est que le nombre de<br>
bâtiments dans OSM est totalement fantaisiste et ne peut servir à<br>
aucune étude statistique ou analyse sérieuse. On trouve trop de petits<br>
balcons, terrasses, pérons, petits mobiliers (armoires techniques,<br>
statues), découpages sur lignes parcellaires ou par étages, ou de<br>
curieux triangles en coins taggués improprement en "building=yes".<br>
A aucun moment, le guide d'import semi-automatique ([3]) ne mentionne<br>
la nécessité de simplifier les polygones du bâti en les fusionnant<br>
lorsque le découpage ne correspond pas aux contours extérieurs. Ou<br>
alors, suis-je le seul à penser que c'est un problème ?<br>
<br>
Pieren<br>
<br>
[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room</a><br>
[2] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings</a><br>
[3] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents</a><br>



<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab" target="_blank">ab_fab</a><br>"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja</div>
</div></div></div>