<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:Courier New, courier, monaco, monospace, sans-serif;font-size:10pt">Meme impression aussi.<br>Je ne conserve les separations que lorsqu'elles sont dues a un passage entre bati lourd et bati leger ou si l imagerie aerienne montre un changement de niveau ou de batiment.<br><br>Julien<br><div><span><br></span></div><div><br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; margin-top: 5px; padding-left: 5px;"> <div style="font-family: Courier New, courier, monaco, monospace, sans-serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <font face="Arial" size="2"> <hr size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">De :</span></b> Christian Quest <cquest@openstreetmap.fr><br> <b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> Discussions sur OSM en français
<talk-fr@openstreetmap.org> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Lundi 14 janvier 2013 13h28<br> <b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Re: [OSM-talk-fr] Import bâti cadastral, encore du travail à faire<br> </font> </div> <br><div id="yiv1209570228">Le 14 janvier 2013 13:03, Pieren <span dir="ltr"><<a rel="nofollow" ymailto="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank" href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="yiv1209570228gmail_quote"><blockquote class="yiv1209570228gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Bonjour,<br>
<br>
Je voudrais faire part ici d'un retour d'expérience sur le bâti<br>
cadastral de deux villages de taille moyenne (1500.. 2000 habitants)<br>
que j'ai eu l'occasion d'examiner en détail ce week-end. Dans le<br>
premier, j'ai immédiatement constaté le nombre ahurissant de polygones<br>
"building=yes" qui se découpaient suivant le parcellaire, très<br>
fragmenté dans cette commune rurale. En ne conservant que les contours<br>
extérieurs (définition du tag "building=yes"), j'ai pu supprimer<br>
approximativement 70% des polygones. Dans le deuxième cas,<br>
l'urbanisation était plus récente mais il y avait encore env. 30% de<br>
"buildings" en trop. Le découpage des bâtiments par le cadastre semble<br>
donc très, très variable d'une commune à l'autre, mais aussi à<br>
l'intérieur d'une même commune (et ne semble pas dépendre de pratiques<br>
spécifiques à un CDIF).<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>C'est aussi mon impression.</div><div><br></div><div>Dans ma ville c'est plutôt l'inverse... un immeuble de plusieurs étages et des garages qui n'ont qu'un polygone, et dans ce cas, je recoupe.</div>
<div><br></div><div> </div></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a rel="nofollow" target="_blank" href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a>
</div><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a ymailto="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br><br><br> </div> </div> </blockquote></div> </div></body></html>