<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    bonjour, et meilleurs vœux à OSM et ses fourmis<br>
    <br>
    Je me suis posé aussi cette question dés mon premier import du
    cadastre.<br>
    J'ai cherché à regrouper.<br>
    (pas fait beaucoup, et puis la nouvelle demande de double compte me
    refroidi )<br>
    <br>
    - en ville (village) On les repère facilement grâce aux différences
    entre les toitures, <br>
    le sens des faitage, l'ombrage.  J'avais donc conclu que 2 bâtis
    clairement construits<br>
    différemment au vu des toitures devaient mener à 2 building=yes. <br>
    Presque pas de fusion. J'ai même arrêté de fusionné<br>
    <br>
    - en tissu diffus distendus là c'est plus dur, j'ai vu beaucoup de
    garages rajoutés <br>
    aux bâtisses qui en cadastre avait une limite séparative mais qui
    dans les faits<br>
    réclamaient une fusion avec le plus gros bâti. <br>
    Pas beaucoup de fusion. J'ai arrête aussi plus par doute<br>
    <br>
    - en tissu de campagne, c'est encore plus compliqué car plus
    d'adresse cadastrale<br>
    pour vérifier. Dans les hameaux anciens ou bâti de corps de ferme
    assemblé il n'y a<br>
    pas trop moyen de passer devant pour regarder, les toitures sont
    clairement différentes<br>
    et traduisent des époques différentes mais on sait aussi
    qu'historiquement il s'agissait<br>
    des même familles. <br>
    fusion si les bâtis sont assimilables aux même époques et sur une
    même parcelle<br>
    (il faut vérifier sur le serveur)<br>
    pas fusion si beaucoup de parcelles correspondent à des bâtis
    différents.<br>
    <br>
    au final j'en ai fait très peu des fusions. <br>
    et puis finalement j'aime bien les limites séparatives entre bâti<br>
    ça me donne une information sur la logique d'usage du sol,<br>
    ce que ne donne pas la carte TOP25 par exemple<br>
    <br>
    70% me parait  énorme au vu de ce que j'ai dans mon coin, même
    30%...<br>
    <br>
    djo_man<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 14/01/2013 13:28, Christian Quest a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAAXY6DN1ViOSxR9B_ym6fR7w1-imNmGhbReeev09NBD=GwRf7Q@mail.gmail.com"
      type="cite">Le 14 janvier 2013 13:03, Pieren <span dir="ltr"><<a
          moz-do-not-send="true" href="mailto:pieren3@gmail.com"
          target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
      <div class="gmail_quote">
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Bonjour,<br>
          <br>
          Je voudrais faire part ici d'un retour d'expérience sur le
          bâti<br>
          cadastral de deux villages de taille moyenne (1500.. 2000
          habitants)<br>
          que j'ai eu l'occasion d'examiner en détail ce week-end. Dans
          le<br>
          premier, j'ai immédiatement constaté le nombre ahurissant de
          polygones<br>
          "building=yes" qui se découpaient suivant le parcellaire, très<br>
          fragmenté dans cette commune rurale. En ne conservant que les
          contours<br>
          extérieurs (définition du tag "building=yes"), j'ai pu
          supprimer<br>
          approximativement 70% des polygones. Dans le deuxième cas,<br>
          l'urbanisation était plus récente mais il y avait encore env.
          30% de<br>
          "buildings" en trop. Le découpage des bâtiments par le
          cadastre semble<br>
          donc très, très variable d'une commune à l'autre, mais aussi à<br>
          l'intérieur d'une même commune (et ne semble pas dépendre de
          pratiques<br>
          spécifiques à un CDIF).<br>
          <br>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>C'est aussi mon impression.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Dans ma ville c'est plutôt l'inverse... un immeuble de
          plusieurs étages et des garages qui n'ont qu'un polygone, et
          dans ce cas, je recoupe.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div> </div>
      </div>
      -- <br>
      Christian Quest - OpenStreetMap France - <a
        moz-do-not-send="true"
        href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>