<br><br><div class="gmail_quote">Le 15 janvier 2013 14:48, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2013/1/15 Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire<br>
> d'import en dehors des nœuds "place" manquants.<br>
<br>
</div>+1<br>
On a déjà eu assez de mal à se débarrasser des limites "Cartographes<br>
et associés".<br><br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Il me semble que j'en ai encore retrouvé un bout ces derniers jours en réparant les limites de Chatuzange le Goubet... converted_by=editop... et vu la tête de la limite c'était "limite" :)</div>

<div><br></div><div>Je pense par contre qu'il faudrait généraliser l'outil d'analyse des limites administrative de sly, pour vérifier la validité des toutes les relations boundary=* car on en a de plus en plus (administratives, électorales, religieuses, EPCI, etc) et bien sûr les risques d'en casser augmentent.</div>

</div><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a>