Il n'y a pas un maillage de contributeurs actifs assez nombreux et géographiquement bien réparti pour s'apercevoir aujourd'hui de certains changeset problématiques.<div><br></div><div>Juste un exemple: le découpages administratif saute régulièrement ici ou là, parfois entre 2 communes, mais parfois entre 2 régions et toutes les subdivisions.</div>

<div><br></div><div>Un autre exemple: une ligne de métro de Toulouse a disparu, il a fallu 2 semaines pour que quelqu'un le signale, 2mn pour le revert... et plus ce genre de problème est repéré vite, plus simple sont les revert éventuels.</div>

<div><br></div><div>S'aider d'un outil pour détecter, signaler un problème avéré ou potentiel me semble indispensable. C'est la suite logique du projet: une fois une masse critique de données atteinte, on s'attelle de plus en plus à la qualité.</div>

<div><br></div><div>Ensuite, c'est l'usage qu'on fera des remontées d'un tel outil qui pourront poser problème ou pas.</div><div>Soit on agit plus ou moins mécaniquement, à l'aveugle, ou bien on vérifie, on prends la peine de comprendre, de contacter le contributeur si besoin, bref d'agir avec intelligence.</div>

<div>C'est ce qu'on fait dans [GA] et on peut le faire comme il faut (il me semble) car ce n'est pas une personne qui fait ça à l'échelle mondiale.</div><div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a>
</div>