Une piste si elle est la route principale a de bonnes raison d'être tagguée en primary, non ?<div>Ensuite les tag de surface, grade ou autre peuvent expliciter son état autant qu'on puisse en juger "vu du dessus".<br>

<br><div class="gmail_quote">Le 26 janvier 2013 00:05, Jean-François Gaffard <span dir="ltr"><<a href="mailto:jean-francois.gaffard@laposte.net" target="_blank">jean-francois.gaffard@laposte.net</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">enfin une dernière question a propos des routes qu'il n'y a pas. je<br>
constate que de nombreux contributeurs surclasse (à mon sens) des routes<br>
qui ne sont que des pistes.<br>
est-ce logique ou simplement un effet collatéral du moteur de rendu. si<br>
on taggue en track,  aux grandes  échelles rien n'apparait alors on<br>
taggue en highway primary ou secondary pour dire de voir apparaitre<br>
qqchose sur la carte.<br></blockquote></div><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a>
</div>