Il me semble que plus on lie (artificiellement) une info à une autre (ex: landuse / limite admin, landuse/voirie, voirie/limit admin) plus on a de chance de "casser" l'un en changeant l'autre sans s'en rendre compte.<div>

<br></div><div>De plus, dans certains cas, une forêt s'étendant sur plusieurs communes définit avec un landuse par commune va aussi faire que la majorité des rendus vont indiquer plusieurs fois le nom de la forêt. :(</div>

<div><br></div><div>Autant que possible "un objet sur le terrain <-> un objet dans la base" et ça évite bien des soucis !<br><br><br><div class="gmail_quote">Le 30 janvier 2013 13:17, <a href="mailto:ades_six@orange.fr">ades_six@orange.fr</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:ades_six@orange.fr" target="_blank">ades_six@orange.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>c'est pour ça (éviter la casse) que je posais la question d'un découpage centralisé. Ça doit bien être techniquement possible.<br>

</div><div><br></div></div></blockquote><div> </div></div><div><br></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France - <a href="http://openstreetmap.fr/u/christian-quest" target="_blank">http://openstreetmap.fr/u/cquest</a>
</div>