<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>Le 30 janv. 2013 à 10:01, Dominique Rousseau a écrit :</div><blockquote type="cite"><div><font class="Apple-style-span" color="#000000"><br></font>Si je comprends bien le fond de la question, tu proposerais de supprimer<br>du rendu principal l'apparition du nom des tags correspondant aux<br>commerces.<br>C'est ça ?<br></div></blockquote></div><br><div>C'est aussi ce que j'ai compris et c'est là où intervient ce que j'appellerais</div><div>"la coutume géographique".</div><div>Quand la carte est au niveau d'un plan (en France, un plan est une carte avec</div><div>une précision supérieure à 10 000 ème), un certain nombre d'attributs sont </div><div>habituellement représentés :</div><div>- bâtiments publics</div><div>- parkings</div><div>- repères urbains (statues, colonnes, kiosques, rond-points, feux rouges, ponts…)</div><div><br></div><div>et, parfois, les commerces. </div><div><br></div><div>Sur un plan de ville papier, si les commerces sont mentionnés, il est habituel de mettre</div><div>la raison sociale, puisque celle-ci sert au repérage le plus simple.</div><div><br></div><div>Voilà pourquoi, sur le rendu que les gens voient le plus, il faut suivre le sens commun :</div><div>ou les commerces n'y sont pas ou ils y sont avec les dénominations usuelles.</div><div><br></div><div>Pour ce niveau d'usage, OSM n'a pas particulièrement intérêt à se distinguer en</div><div>fournissant moins d'informations.</div><div><br></div><div>Christian Rogel</div></body></html>