Les trois approches laissent beaucoup de place à l'interprétation.<br><br>Par exemple, jusqu'à très récemment dans mon canton, par défaut j'utilisai natural=wood en me basant sur le cas n°3 (il n'y a pas d'exploitation forestière par chez moi). Maintenant que je suis passé aux canton limitrophe que je connaît moins bien, je me rend compte que cette approche n'est pas applicable et je doit revoir mes anciennes éditions pour être cohérent.<br>

<br>Il manquerait une application des approches en fonctions des régions du monde (Europe + Amérique du Nord, Amérique du Sud, Afrique, Asie) tout en précisant quelques cas particulier où d'autres approches serait à utiliser.<br>

Je suis en train de préparer une proposition pour apporter des précisions à la définition, ça devrait être prêt demain car la nuit porte conseil… ;-)<br><br><div class="gmail_quote">Le 31 janvier 2013 17:53, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr" target="_blank">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 31 janv. 2013 à 17:38, Vladimir Vyskocil <<a href="mailto:vladimir.vyskocil@gmail.com">vladimir.vyskocil@gmail.com</a>> a écrit :<br>


<div class="im"><br>
> Oui l'approche 2 me semble la bonne, d'ailleurs je pensais qu'il n'y avait que celle ci "d'officielle" et que ceux qui utilisent natural=wood le font presque toujours en méconnaissance de cause (en France métropolitaine). J'ai déjà eu a changer des natural=wood autour de chez moi en landuse=forest.<br>


> En ce qui concerne le rendu je pense que les deux tags devraient etre rendu de manière identiques ou presque.<br>
<br>
</div>Il ne faut pas assimiler natural=wood à forêt primaire, ce qui n'a pas d'existence dans la majeure partie de l'Europe.<br>
Le wiki dit "ancient or virgin woodland".<br>
Tout ce qui n'est pas exploité est donc "ancient woodland".<br>
Ce qui complique les choses, c'est que l'exploitation est souvent intermittente.<br>
A  la limite, tout bois, même petit, est destiné à être partiellement coupé, surtout avec l'extension du chauffage au bois.<br>
Il y a aussi les couvertures boisées des cours d'eau qui sont plus ou moins "naturelles".<br>
Au final, "landuse=forest"  devrait viser en priorité les forêts de l'ONF et les forêts des régions où l'industrie forestière est visiblement présente.<br>
<br>
Et, ailleurs, dès qu'il y à plus de trois  arbres, c'est natural=wood. Plaisanterie, quoique dans des haies des bocages...<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Christian Rogel<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>