Bonjour, ceci est la copie du msg que j'avais placé dans la mauvaise discutions...<br><br><br>Je m'était fait un récap de tête mais je l'ai couché
 sur papier pour le partager de la façon la plus lisible possible en 
exposant l'état actuel, en comparant les méthodes et avec une conclusion
 personnelle.<br>
<br>Ceci reflète mon avis personnel mais le cas n°1 me semble l'approche
 idéal (oui je me contredit avec mon message précédent). Cet avis 
découle de la conclusion de ce qui suis et des erreurs de jugement 
peuvent exister (en espérant que ce ne soit pas trop long à lire).<br>
<br>=============DÉBUT=============<div><br><b>Approche 1 :
</b><br><ul><li>natural=wood est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres ;
</li><li>landuse=forest est utilisé pour marquer les parcelles gérées pour l'exploitation commerciale ;
</li><li>woodland=virgin est utilisé pour marquer les zones de forêt vierge non gérées par l'homme.
</li></ul>La prioritée est faite à natural=* et landuse=forest est une 
précision sur l'utilisation des sols. Cela permet le marquage des zones 
d'exploitation commerciale qui ne sont pas actuellement boisés 
(natural=scrub + landuse=forest).
<br>Les forêts vierge (uniquement) sont marquée de façon explicite par 
woodland=virgin. Une fôret vierge est également appelée forêt primaire 
ou originelle.<br><br><br><b>Approche 2 :
</b><br><ul><li>landuse=forest est utilisé pour marquer les zones couvertes d'arbres entretenue ou exploitée commercialement ;
</li><li>natural=wood est utilisé pour marquer les forêts ancienne et les forêts vierge.
</li></ul>La priorité est faite à landuse=forest, les forêts ancienne et
 les forêts vierge sont marquées de façon explicite par natural=wood, ce
 cas découlant de connaissances spécifique, l'utilisation de name=* 
devrait être fortement commandé voir obligatoire.
<br><br><br><b>Approche 3 : 
</b><br><ul><li>wood=* est utilisé pour marquer la présence ou non d'arbres ;
</li><li>natural=wood est utilisé pour marquer les zones de forêt non géré. Implique wood=yes
</li><li>landuse=forest est utilisé pour marquer les zones de forêt géré
 (commercialement ou non), peut inclure des forêts vierges gérée (cas en
 Amazonie). Implique wood=yes
</li></ul>Cette approche dépend directement des connaissances locale, la
 priorité "statistique" d'utilisation pour le rendu dépends directement 
de la région du monde concernée ou du climat :
<br> - Europe + Amérique du Nord (partiellement) les forêts sont gérées 
(exploitées ou entretenues), landuse=forest est couramment utilisé ;
<br> - Amérique du Sud, les forêts sont principalement vierge, les 
autres sont exploitées mais rarement entretenues sans exploitation 
commerciale, natural=wood est couramment utilisé ;
<br> - Afrique et Asie, l'utilisation dépend du climat et des habitudes locale. Exemple : landuse=forest au nord Magrebh, 
<br> <br> <br><b>Synthèse :
</b><br><ul><li><b>L'approche n°1</b> permet d'associer les tag 
natural=* et landuse=* de façon cohérente (l'état visuel et 
l'utilisation humaine) tout en pouvant préciser la présence de forêts 
vierge ou primaire.
</li><li><b>L'approche n°2</b> permet d'automatiser la saisie et 
d'obtenir un résulta homogène mais ne permet pas de prendre en compte 
les forêts qui ni entretenue ni ancienne comme c'est souvent le cas en 
Afrique ou en Asie.
</li><li><b>L'approche n°3</b> permet de définir fidèlement le type de 
forêt mais demande une bonne connaissance locale du terrain et de 
l'historique d'utilisation. Elle ne permet pas d'obtenir un résulta 
exploitable similaire sur toute la planète compliquant l'exploitation 
des données à la fois pour les ordinateurs et pour les humains.
</li></ul> <br><b>Conclusion personnelle :
</b><br>Pourquoi y a t'il 3 approches ? Elles ne sont pas compatible 
entre elles et si dans la même zone plusieurs approches sont appliqués, 
cela complique le maintient dans le temps des données et de longue 
discutions (comme maintenant) peuvent avoir lieu pour arriver à une 
conclusion similaire.
<br><br>Une mise au point de la doc anglaise serait à soumettre... ceci 
pour éviter que des conclusions divergeante entre pays provoque des 
incohérences lors de l'examen de données au niveau d'un continent ou au 
niveau mondial.<br>
<br>====================FIN====================<br><br>Si il faut 
soumettre la proposition en anglais, j'aurai besoin de l'aide d'une 
personne parlant correctement anglais pour m'aider à transcrire la 
demande.<br>
</div>