J'avais justement remarqué cette segmentation concernant les Landuse, et me posait la question de l’utilité de cette façon de faire. (segmentation).<br><br>On peut donc se retrouver avec un multi-polygone comprenant X membres outer reliés au travers d'une relation.<br>
<br><br>J'ai donc des réponse à travers ton message.<br><br><div class="gmail_quote">Le 6 février 2013 15:40, Jo. <span dir="ltr"><<a href="mailto:percherie@gmail.com" target="_blank">percherie@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Honnêtement je tâtonne dans ce domaine. Je me suis inspiré d'autres cours d'eau existant.<br><br><u>Ce que je sait :</u><br>
La relation doit être considérée comme un multi-polygone. Dans un multi-polygone on peut y placer des polygone ou/et des segments contigu formant ensemble un élément géométrique.<br>
En cas d'utilisation de segments contigu, on ne peut plus utiliser des tag landuse=* ou natural=* sur ces segments (s'applique uniquement au polygone fermé). Il faut impérativement passer par la relation multi-polygone pour définir l'ensemble.<br>
<br><u>Les limitations :</u><br>Un multi-polygone formé par des segments est plus "fragile" dans le sens où un débutant risque de supprimer un segment qui pensait inutile car n'ayant pas remarqué son utilisation dans une relation. Un multi-polygone de ce type dont les membres sont partiellement chargé dans JOSM montrera des zones coloré hors du multi-polygone, ce problème est résolu dès que les membres manquant sont téléchargé (fait un essais avec celui de l'Aude).<br>
Un multi-polygone formé par des polygones demande un peut d'agilité mentale pour scinder les polygones trop grand. Deux polygone juxtaposé retourneront une erreur dans JOSM. Ce dernier indiquera que deux segments sont superposés. Ceci est vrais mais n'est pas foncièrement "grave". J'ai également l'impression que les polygones demande plus de ressources dans JOSM qu'une suite de segment (ce n'est qu'une intuition).<br>
<br>Il est possible que d'autre concept m'échappent mais tu a l'essentiel (je pense). Il te reste qu'a faire des essais de chargement sur la relation que je t'ai indiqué ainsi que sur celle ci : <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/285855" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/285855</a>. Cette fois ce multi-polygone est formé uniquement de polygone. L'utilisation de segments aurait apporté trop de risque de casse sur la relation.<br>
<br><br><br><br><div class="gmail_quote">Le 6 février 2013 14:25, Michel Descouens <span dir="ltr"><<a href="mailto:michel.descouens@gmail.com" target="_blank">michel.descouens@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Vu !!<br><br>Juste une petite question : <br><br>Quel est l’intérêt de segmenter, non pas des "area", mais des "way" qui constituent les diverses area Riverbank ?<br><br><br><br><div class="gmail_quote">
Le 6 février 2013 14:05, Jo. <span dir="ltr"><<a href="mailto:percherie@gmail.com" target="_blank">percherie@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonjour Michel<div><br><br><br>Près de chez moi il y a justement une relation RiverBank que j'ai mis à jour : <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2665138" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2665138</a><br>
Tous les segments sont contigu et forme des éléments fermé. La
relation regroupe les différente portion où un utilisateur à définir des
berges, d'où les trous qu'il peut y avoir tout le long du cours d'eau.<br><br></div>Je te laisse l'étudier pour te faire une idée. Pense à charger tous les éléments ;-)<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">
Le 6 février 2013 11:40, Michel Descouens <span dir="ltr"><<a href="mailto:michel.descouens@gmail.com" target="_blank">michel.descouens@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le point où je peine est donc ici : <br><br>"C'est l'assemblage de ces riverbanks qui te donnera la totalité du cours d'eau...."<br><br>Comment déclarer cette relation, englobant les divers Riverbank et River, dans JOSM ? Et comment savoir si une relation de ce type existe déjà , pour ne pas en créer une nouvelle? <br>
<br>Je m'explique : je suppose que la Garonne n'est pas un tracé unique mais comporte divers segments reliés au travers d'un relation déjà existante, où puis voir dans JOSM les éléments permettant d'apprécier l'existant, ou pas ?<br>
<br>Désolé si je ressemble à un diésel, coté démarrage !!! ;-)<br><br><div class="gmail_quote">Le 6 février 2013 11:16, Francescu GAROBY <span dir="ltr"><<a href="mailto:windu.2b@gmail.com" target="_blank">windu.2b@gmail.com</a>></span> a écrit :<div>
<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Un objet désigne tous les types qu'OSM connait : node, way, area et relation (ce dernier étant plutôt un type composite, car basé sur un regroupement d'autres éléments).<br>
</div>Une relation peut donc contenir n'importe lequel de ces objets, et on peut donc avoir une hiérarchie de relations (une relation contenant des relations qui contiennent elles-même des relations...), même si ce cas est extrêmement rare, pour ne pas dire inexistant (il y a bien une proposition de hiérarchie des entités administratives).<br>
</div>Cependant, un 'waterway=riverbank' n'est pas une relation mais une area, définissant la surface occupée par un cours d'eau, d'une rive à l'autre et sur une certaine longueur dudit cours d'eau. C'est l'assemblage de ces riverbanks qui te donnera la totalité du cours d'eau, assemblage que tu feras avec une relation (à laquelle tu ajouteras aussi la way 'waterway=river' qui est le tracé central du cours d'eau).<br>
<br>Francescu<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 6 février 2013 11:08, Michel Descouens <span dir="ltr"><<a href="mailto:michel.descouens@gmail.com" target="_blank">michel.descouens@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p class="MsoNormal">Bonjour,</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal">Page connue, mais c’est toujours bon de s’y repencher.</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Donc, la phrase qui m’intéresse se situe ici : </p>
<p class="MsoNormal">« Du point de vue du modèle de données, les relations
servent à regrouper différents objets… »</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Mais il se peut que j’interprète mal cette phrase, et plus
particulièrement le terme « objet ».</p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal">Un segment polygone Riverbank, peut il être considéré comme
un objet et relié, au travers d’une relation, avec un autre segment de même
type, afin d’avoir un objet de "plus haut niveau" ?</p>
<br><br><div class="gmail_quote">Le 6 février 2013 10:55, Vincent de Chateau-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:vdct@laposte.net" target="_blank">vdct@laposte.net</a>></span> a écrit :<div><div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Bonjour,<br>
<br>
> De : "Michel Descouens"<br>
><br>
> Pas de problème, je tague "type:multipolygon" pour les berges, par contre<br>
> j'ai peut être mal formulé ma question qui aurait dû être :<br>
><br>
> Quel est le rôle d'une relation ?<br>
><br>
<br>
Quelques premiers éléments de réponse sur cette page :<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations</a><br>
<br>
vincent<br>
<br>
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?<br>
Je crée ma boîte mail <a href="http://www.laposte.net" target="_blank">www.laposte.net</a><div><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></blockquote></div></div></div><div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></div></blockquote></div><span><font color="#888888"><br><br clear="all"><span><font color="#888888"><br>-- <br>Cordialement,<br>Francescu GAROBY<br>
</font></span></font></span></div><div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></div></blockquote></div></div></div><div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></div></blockquote></div><div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br>