<div class="gmail_quote">Le 11 février 2013 17:30, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
C'est bien sûr ridicule, car on a déjà les POI des banques. Je pense<br>
que pour un grand nombre d'objets sensibles visibles de tous c'est de<br>
la paranoïa et une bonne excuse pour soit critiquer, soit ne pas<br>
fournir de données.<br></blockquote><div>Dans le cadre du vol de cuivre, indiquer par exemple là où il y a des artères aériennes facile à démonter me semble être autre chose que de la simple paranoïa.<br>On ne pourra pas empêcher l'infrastructure d'être attaquée, il est question de faciliter ou pas le travail des voleurs.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Pour l'eau... en indiquant les châteaux d'eau on facilite sûrement le<br>
travail des terroristes qui voudront nous empoisonner ;)<br></blockquote><div><br>D'ailleurs on constate bientôt une dizaine de vols de câbles par semaine contre 1 intrusion en château d'eau par an...<br><br><br>
Pour ce qui est de la méthode, bien sur que d'utiliser des sources officielles avec la bonne licence pour permettre une réutilisation des données est "obligatoire".<br>Mais ça, c'est comme tout autre secteur.<br>
<br><br>François.<br clear="all"></div></div><br>-- <br><b>François Lacombe</b><br><br>francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu<br><a href="http://www.infos-reseaux.com" target="_blank">http://www.infos-reseaux.com</a><br>