<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html><body>
<p>Bien vu : les numéros d'échangeur et les aires de repos sont parmi les points manquants des fichiers Géofabrik. Ils arriveront quand j'arriverai à générer mes fichiers adaptés. </p>
<p>Les ponts/tunnels, j'avais choisi de ne pas les mettre, mais je peux revoir ma position.</p>
<p>Les traits bleus sont bien les unclassified/residential. J'ai essayé plusieurs autres couleurs sans qu'aucune ne me convienne. Je vais essayer le gris.</p>
<p>JB.</p>
<p> </p>
<p>Le 12.02.2013 15:14, Nicolas Dumoulin a écrit :</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<pre>Le mardi 12 février 2013 15:06:52 JB a écrit :</pre>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">Et maintenant, je suis preneur de toutes vos critiques pour une amélioration du rendu.</blockquote>
<pre>C'est sympa. Je verrai bien en plus (pour une « carte de type routière ») :
- les échangeurs d'autoroutes avec leur numéro
- les aires de services/repos
- une mise en évidence des ponts, je pense qu'il y en a sur l'autoroute mais
on n'en voit pas
C'est quoi les traits bleus ? highway=residential/unclassified ? Dans ce cas,
ça irait mieux en gris foncé.
Le texte est en effet gros, mais lisible.
Ça peut être peaufiné, mais c'est déjà pas mal du tout :-)
</pre>
</blockquote>
<div> </div>
</body></html>