Le 18 février 2013 20:49, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<u></u>
<div>
<p>J'ai deux réponses à la question.</p>
<p> – la première, en effet, je ne comprends pas l'intérêt, aujourd'hui, d'avoir un name sur un way boundary. (C'est un résidu de l'ancien temps, c'est le relations qui font le travail, avis pas partagé par tous par ici, si je me souviens bien).</p>


<p> – la deuxième, qui est la réponse au taggage pour le rendu : tu ne serais pas en train de modifier le taggage pour <em>ton </em>rendu ? (je sais, c'est tellement tentant, quand on est dedans… Mais un filtre boundary + not river + not highway + not je ne sais pas quoi d'autre => je ne marque pas le nom ?)</p>


<p><br></p></div></blockquote><div><br></div>Je l'ai fait ce filtre, je ne suis donc plus concerné par le problème, mais c'est se compliquer la vie inutilement pour une raison de confort d'édition que l'on pourrait régler autrement (tag note/description).<div>

<br></div><div>Le filtre fonctionne plutôt dans l'autre sens avec: name is not null and coalesce(highway, waterway, railway, boundary) != 'administrative'</div><div>et encore, il ne faudrait l'utiliser que si on a des relations boundary reliées à cet objet... bref, pas mal de complication.</div>

<div><br></div><div>Je pensais aux autres réutilisateurs ;)</div><div><br></div></div>-- <br>Christian Quest - OpenStreetMap France<br>Week-end "SOTM-FR" à Lyon, les 23-24 février prochains: <a href="http://openstreetmap.fr/sotmfr2013" target="_blank">http://openstreetmap.fr/sotmfr2013</a>