Bon, en tout cas, j'ai exposé le problème au président d'un comité départemental qui l'a fait suivre à la fédération. J'attends...<br><br>Romain<br><br><div class="gmail_quote">Le 26 février 2013 13:30, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2013/2/26 Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Certes, mais quand il la violation de droit d'auteur est évidente<br>
<br>
</div>C'est ce genre de propos que je voulais aussi illustrer par mon<br>
exemple. Pour certains sur cette liste, protéger les itinéraires par<br>
le droit d'auteur n'a rien d'évident parce qu'ils sont visibles sur le<br>
terrain (en tout cas, leur balisage). Et c'est exactement le même<br>
problème qu'il y a eu avec les images aériennes de Google. Certains<br>
étaient persuadés que tracer les routes ou les rivières à partir des<br>
photos aériennes ne violait pas le droit d'auteur puisqu'ils ne<br>
faisaient que reconstituer la réalité du terrain visible sur la photo.<br>
Pourtant, cet usage est clairement interdit dans OSM alors que Google<br>
n'a jamais rien demandé (et l'analogie s'arrête là).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Pieren<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>