Je comprend pas bien le problème de jurisprudence?!<br><br>La cours d'appel jugeant sur le fond à pourtant débouté le plaignant qui attaquait l'IGN pour avoir reproduit les itinéraire qu'il a édité dans son guide?! estimant que ceux ci était issu des contrainte physique pour accéder a un col, parcourir une crête, accéder a un refuge etc. et qu'il n'y avait rien qui reflétait la personnalité de l'auteur la dedans!<br>
<br><a href="http://droit-finances.commentcamarche.net/jurisprudence/cour-d-appel-2/1055486-cour-d-appel-de-grenoble-du-31-octobre-2001-01-01470">http://droit-finances.commentcamarche.net/jurisprudence/cour-d-appel-2/1055486-cour-d-appel-de-grenoble-du-31-octobre-2001-01-01470</a><br>
<br>Dans le cas de la FFRP j'imagine mal le juge lui demander en quoi les itinéraire colle a la personnalité de l'auteur, vu la multiplicité des "auteurs"?!<br><br>Pour moi sur le fond du droit l'affaire n'est pas du tout réglé dans le sens de la FFRP, c'est d'ailleurs probablement pour cela qu'on a pas de réponse de celle-ci.<br>
<br>