<div dir="ltr"><div>Je dirais que tant que le tracé n'est pas arrêté, il est un peu tôt pour l'inclure dans OSM. Si c'est pour montrer à quoi pourrait ressembler une proposition de tracé, j'opte pour une solution externe (mashup, ...).<br>
</div><div>On avait eu le même débat, concernant les pistes du projet d'aéroport de NDDL.<br><br></div>Francescu<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 1 mars 2013 09:14, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il y a bien d'autres projets présents dans OSM (routes, voies<br>
ferrées), pourquoi celui-là n'aurait pas sa place ?<br>
<br>
C'est de l'info utile, pas à tous certe, mais comme beaucoup de choses<br>
dans OSM, pourquoi ne pas la partager au sein d'OSM ?<br>
<br>
<br>
Le 28 février 2013 16:02, Nicolas Dumoulin<br>
<<a href="mailto:nicolas_openstreetmap.org@dumoulin63.net">nicolas_openstreetmap.org@dumoulin63.net</a>> a écrit :<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> Le jeudi 28 février 2013 15:53:11 Vincent de Chateau-Thierry a écrit :<br>
>> Je tombe à l'instant sur cet objet :<br>
>> <a href="http://www.openstreetmap.org/browse/way/206187950" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/way/206187950</a><br>
>><br>
>> Je trouve que ça n'a pas sa place dans la base, en l'état. Outre l'absence<br>
>> de tags exploitables, on a surtout affaire à une entité qui n'a, et pour<br>
>> cause, aucune réalité sur le terrain, puisqu'il s'agit d'un projet.<br>
>><br>
>> Il ne faudrait pas qu'OSM (la base) se substitue au travail qu'on peut<br>
>> produire _à partir de_ la base. Dans le cas présent, le matériau de base<br>
>> (des gares RATP/SNCF) a toute sa place dans OSM, en revanche la<br>
>> visualisation du tracé en projet, ça relève d'une exploitation des données<br>
>> en dehors de la base. C'est, par exemple, une composition carto dans un<br>
>> SIG.<br>
>><br>
>> Voyez-vous a contrario des raisons pour garder ça en base ? (Je parle de<br>
>> vraies raisons, pas de "ben ça ne gêne pas, alors laissons-le".)<br>
><br>
> Tout à fait d'accord, les projets et autres données suggestives n'ont pas leur<br>
> place dans la base.<br>
><br>
> Mon avis : Demande à l'auteur de le supprimer en lui suggérant d'utiliser<br>
> {u}map si il veut le publier sur internet.<br>
><br>
> --<br>
> Nicolas Dumoulin<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-fr mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Christian Quest - OpenStreetMap France<br>
Synthèse du Week-end "SOTM-FR" à Lyon : <a href="http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr" target="_blank">http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr</a><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Cordialement,<br>Francescu GAROBY<br>
</div>