<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">Je dois avoir des problèmes relationnels ;-)<br><br>Pour reformuler, avec 3 polygones de landuse (A, B et C) :<br>A rôle=outer ; B rôle=inner et C rôle=inner dans une même relation. avec 3 landuse différends.<br>Ça fonctionne si A, B et C n'ont aucun segment en commun<br>Ça ne fonctionne plus si A et B (ou C) ont un segment commun ? ni si B et C ont un segment commun ?<br><br>avec comme attributs : A - landuse =farm ; B - landuse=residential ; C - landuse=meadow ; B et C mitoyens je ne comprends pas ce qu'il faut modifier dans les attributs ou dans la relation. La mitoyenneté créé une relation de fait ?<br><br>Sinon si je dégroupe les chemins (nœud par noeud, touche 'G') ? ça va être long, moins pratique pour les modifications ultérieures et moins satisfaisant géométriquement. :-(<br><br>Y-a encore du brouillard ;-)<br><br><br>Le 4 mars 2013 à 22:45, Philippe Verdy a écrit :<br><br><blockquote type="cite">Ca y est je viens de comprendre : si tu as créé des multipolygones<br></blockquote><blockquote type="cite">mitoyens, les chemins en commun séparant des zones de nature<br></blockquote><blockquote type="cite">différentes ne doivent PAS porter les attributs landuse=* ou nature=*<br></blockquote><blockquote type="cite">: ces attributs vont dans les deux relations mitoyennes et seulement<br></blockquote><blockquote type="cite">elles.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Sinon ces chemins entrent en conflit pour leur interprétation.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Bref retire les attributs en trop qui sont déjà dans les relations<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Tu peux garder les attributs name=* ou ref=* s'ils sont signifiant<br></blockquote><blockquote type="cite">pour le chemin lui-même (par exemple le nom ou le numéro de référence<br></blockquote><blockquote type="cite">d'une route ou d'une rivière). Ces noms sont alors normalement<br></blockquote><blockquote type="cite">préférés aux noms donnés aux deux polygones mitoyens dans le cadre<br></blockquote><blockquote type="cite">d'un rendu. Si tu ôte ce nom ou la référence du chemin mitoyen, alors<br></blockquote><blockquote type="cite">le rendu composera un ou plusieurs noms pris parmi les relations qui<br></blockquote><blockquote type="cite">utilisent ce chemin (difficile de savoir lequel et où, cela dépend de<br></blockquote><blockquote type="cite">la nature des multipolygones). En général pour les multipolygones de<br></blockquote><blockquote type="cite">landuse/natural le nom n'est pas affiché le long de la rontière mais<br></blockquote><blockquote type="cite">plutôt au centre de la surface décrite (mais cela dépend des niveaux<br></blockquote><blockquote type="cite">de zoom : à niveau de zoom élevé, on ne voit plus nécessairement le<br></blockquote><blockquote type="cite">centre de la relation et ce nom placé au milieu a tendance à polluer<br></blockquote><blockquote type="cite">le rendu de la carte, et il est préférable de l'afficher plutôt le<br></blockquote><blockquote type="cite">long des frontières visibles s'il y a de la place pour).<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Le 4 mars 2013 22:36, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Le 4 mars 2013 18:27, <a href="mailto:ades_six@orange.fr">ades_six@orange.fr</a> <<a href="mailto:ades_six@orange.fr">ades_six@orange.fr</a>> a écrit :<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">merci<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">c'est un peu plus clair.<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">dans le même ordre type de problème osmose me signale :"Nature du<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">multipolygon inconsistant avec la nature de ces membres ", là :<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><a href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14&lat=47.40315&lon=-0.27621&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=14&lat=47.40315&lon=-0.27621&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT</a><br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">je ne comprends pas trop (j'ai lu l'aide d'osmose, mais je ne comprends pas<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">plus). Le multypoly "outer" disparrait d'ailleurs quand on le passe en .shp,<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">que ce soit sur le site de geofabrik en ouvrant le .osm avec Qgis ou en le<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">traduisant avec FME.<br></blockquote></blockquote></blockquote><div><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br></blockquote></blockquote></div></body></html>