Je ne me rappel plus si c'était un conseil d'édition (sans obligation) mais si possible on ne doit pas fusionner sur le même segment une route ou un cours d'eau avec un frontière.<br>Ces deux éléments (entre autres) risque d'être facilement déplacé/cassé et fausser les limites administrative.<br>

<br>Par exemple, une rivière peut voir son lit ce déplacer de quelques mètre et je ne pense pas qu'on met à jour le cadastre après chaque hivers.<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">Le 6 mars 2013 13:38, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Justement, des rivières, routes, voies ferrées sont parfois aussi des<br>
limites administratives. Et c'est là qu'on trouve le plus des<br>
source=inconnue ! Et ça commence à se propager ailleurs sur d'autres<br>
objets.<br>
<br>
Le 6 mars 2013 10:51, Pieren <<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>> a écrit :<br>
> 2013/3/6 Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>>:<br>
><br>
>> On dirait que cela a été ajouté uniquement pour faire disparaître le<br>
>> marquage dans Osmose, sans rien corriger du tout.<br>
><br>
> De quelle analyse Osmose parle-t-on ? La seule que je vois qui<br>
> pourrait correspondre à un problème de source manquante est l'item<br>
> 2040 mais cela ne concerne que les limites administratives.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br>