<div dir="ltr">Le 14 mars 2013 21:43, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com" target="_blank">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div>Le 14/03/2013 21:23, Ista Pouss a
      écrit :<br>
    </div><div><div class="h5">
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Y a-t-il quand même des instructions plus précises sur
              ces choses aux limites floues ?<br>
            <div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote></div></div>
    Et non. Le propre du flou, c'est d'être flou !<br clear="all"></div></blockquote><div><br></div><div>Oui, je me doute :-)<br><br></div><div>Donc, justement, comment on fait ? <br><br></div><div>Soit par exemple le désert du Sahara. Il n'a aucune limite claire nulle part et pourtant tout le monde sait où il est. (je pense). Et tout le monde sait aussi, je présume, que les limites administratives ne sont pas franchement la meilleure solution universelle pour taguer le Sahara.<br>
<br></div><div>On peut dire : "En dessous de tant de % de pluie, c'est le désert". Mais c'est juste une combine pour le rendre, c'est du rendu. Or, justement, la majorité, que Pieren défendait contre ceux qui taguent dans leur coin pour leur rendu perso, n'en veut pas.  Ou alors ils prétendent que le % de pluie est une limite objective. <br>
<br>On ferait une erreur en disant : "On a besoin du rendu pour taguer, c'est une erreur que d'en faire abstraction". Pourtant, d'où viennent les limites, si ce n'est du rendu ?<br><br></div><div>
On pourrait aussi faire comme les météorologistes qui découpent l'atmosphère en petits cubes ayant tous les mêmes propriétées. <br><br>Il n'y a que des limites floues en météorologie, et même, pas de limites du tout, d'ailleurs. Au niveau de base il n'y a même pas de front, pas même de masse d'air, de système nuageux ou autre. Ils font leurs calculs de prévisions avec leurs miriades de petits cubes d'air tous pareils, et, après seulement, ils placent les masses d'air, etc. Cette voie est pas mal, mais je doute qu'elle soit possible sur OSM.<br>
<br></div><div>Alors ?<br><br></div><div> <br></div></div><br>-- <br><div dir="ltr">Les dérives de rue :<br><a href="http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/" target="_blank">Des textes à promenades</a></div>
</div></div>