<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body>

<p>Euh… l'inverse, c'est pas possible, au point ou on en est : créer la liste puis couper la passerelle ? Je ne pense pas que les réfractaires à la passerelle s'en étoufferont (après tout ce temps d’existence) et ça évitera de laisser des sujets orphelins ? </p>

<p>Ou ça vous semble vraiment exagéré ?</p>

<p>JB (qui accepte le choix, mais a du mal à comprendre l'urgence tout d'un coup).</p>

<p> </p>

<p>Le 26.03.2013 09:38, sly (sylvain letuffe) a écrit :</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<pre>On lundi 25 mars 2013, sly (sylvain letuffe) wrote:</pre>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">Bonjour, Le dernier tour se termine ce soir minuit,</blockquote>

<pre>Le résultat est donc : 

42 vote pour couper cette passerelle sans conditions (une autre liste pourra 

être mise en place pour ça)

Contre :

32 Votes pour la garder avec le mode digest

La démocratie à parler, je vais donc couper cette passerelle dans un premier 

temps, je verrais avec notre gestionnaire de mailing liste comment en créer 

une pour ce rôle.

Merci à tous d'avoir participer à ce scrutin bien complexe !

</pre>

</blockquote>

<div> </div>

</body></html>