<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/3/30 Brice Person <span dir="ltr"><<a href="mailto:brice.person@zenordi.fr" target="_blank">brice.person@zenordi.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
C'est la conclusion que nous avions eu à l'époque de sa sortie. De plus, il ne faut pas confondre la licence de l'APIE avec celle du ministère de la justice (bravo l'APIE) voir :<br>
<a href="http://www.regardscitoyens.org/licences-opendata-lapie-grille-la-priorite-a-etalab-et-invente-le-pseudo-libre/" target="_blank">http://www.regardscitoyens.<u></u>org/licences-opendata-lapie-<u></u>grille-la-priorite-a-etalab-<u></u>et-invente-le-pseudo-libre/</a><br>

<br>
Tout cela est bien dommage car il semble que DRC soit de très bonne volonté.<br></blockquote><div><br></div><div>A noter que Corine Land Cover de l'ifen était disponible dans une license similaire avec une clause de non-altération. Il suffit de s'adresser à eux en leur demandant si on peut importer leurs données dans OSM en les informant clairement qu'on ne pourra pas garantir la non-altération. On peut aller au delà de cette clause si on reçoit une autorisation spécifique (qu'il faut rendre publique et archivée, évidemment).<br>
</div></div><br></div><div class="gmail_extra">Pieren<br></div></div>